Решение от 25 августа 2024 г. по делу № А51-11964/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11964/2024
г. Владивосток
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 593 734,25 руб.,

при участии в заседании:

от истца онлайн - ФИО1 доверенность от № 52 от 21.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО2 доверенность от 11.08.2022, паспорт, диплом;

установил:

акционерное общество "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"    обратилось в арбитражный суд с иском к  ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ  о взыскании 593 734,25 рублей  неустойки за нарушение сроков оплаты работ по государственному контракту № 1820320802992001201000093/613  от 26.12.2018.

В предварительном судебном заседании 29.07.2024 признав дело подготовленным, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании 29.07.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 12.08.2024, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежных обязательств по оплате.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Государственный заказчик) заключен государственный контракт от 26.12.2018 № 18203208802992001201000093/613, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика выполнить проектно - изыскательные работы по объекту «Строительство следственного изолятора на 1000 мест ГУФСИН России по Приморскому краю» и результаты работ сдать Государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена Контракта составляет 143328000 (Сто сорок три миллиона триста двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (18%): 21863593 рублей 22 копеек (п.2.3).

Пунктом 2.5.3. контракта в редакции Дополнительного соглашения от 28.12.2018 № 1 предусмотрен аванс в размере 27,88% от цены Контракта. Поэтапная оплата работ осуществляется в течение пяти дней с даты подтверждения Подрядчиком выполнения соответствующего этапа. При этом, при перечислении стоимости работ по отдельному этапу, пропорционально зачитывается сумма перечисленного аванса (сумма аванса зачитывается равномерно, исходя из количества этапов).

11.03.2024 Распоряжением МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва № 07-140р «О решениях внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» принято решение о смене наименования АО «Предприятие УИС «ГПСУ».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2021 с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ взыскано 13 948 711 рублей 48 копеек основного долга и 86 314 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлен факт выполнения истцом первого этапа работ на сумму 20418537,60 рублей на основании Акта выполненных работ от 24.08.2020.

За неисполнение обязательств по оплате подрядчик начислил заказчику неустойку в размере 486 982,12 руб. за период с 21.06.2021 по 04.10.2021 на сумму 20 418 537,60 руб., и 106 752,13 руб. за период с 05.10.2021 по 09.12.2021 на сумму аванса 6 469 826.12 руб. Всего по расчету истца неустойка составляет 593 734,25 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 10.7. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения и Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 10.8. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2021 установлен факт выполнения истцом работ  на сумму 20 418 537,60 рублей. При рассмотрении указанного дела суд установил, что заказчиком был произведен авансовый платеж в сумме 32349129,00 рублей, авансовый платеж был перечислен по платежным реквизитам подрядной организации и поступили на лицевой счет предприятия, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем в пользу истца была взыскана сумма 13 948 711 рублей 48 копеек.

Выводы и обстоятельства, установленные указанным  судебным  актом, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

Из материалов дела судом установлено, что оплата основного долга в размере 13948711,48 рублей по решению суда от 02.04.2021  произведена ответчиком 04.10.2021, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2021 №755915.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 332 676,77 руб. за период с 21.06.2021 по 04.10.2021, начисленная на сумму долга 13 948 711,48 рублей.

Так как сумма в размере 6 469 826,12 руб. была засчитана в счет уплаты аванса, который был внесен заказчиком 29.12.2018 платежным поручением № 882956 в общей сумме 32 349 129,60 руб., и указанные денежные средства находились на лицевом счете Подрядчика, оснований для начисления неустойки на указанную сумму не имеется.

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 332676,77 руб. санкций, 8334,65 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Буров А.В.