Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А33-4570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2021 года

Дело № А33-4570/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27 апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (ИНН 7707563515, ОГРН 1057748592868, г. Москва)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 108 000 руб. убытков по договору №1751-16/19 от 16.12.2019.

Определением от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.05.2021 стороны обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 16.12.2019 №1751-16/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки мазут топочный марки М-100 (товар) на условиях договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ориентировочный объем поставки 1500 тонн. Изменение поставленного объема предусматривается в связи с технологическими особенностями отгрузки товара. Ориентировочный объем поставки может быть скорректирован на основании пункта 2.6 договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что товар поставляется партиями, условия поставки каждой партии товара предусматриваются сторонами в спецификациях (приложениях к договору).

Поставка производится силами и за счет средств поставщика железнодорожным транспортом на условиях СРТ (Инкотермс 2000), станция назначения – Базаиха Красноярской железной дороги, код станции 892103 (далее – место поставки) (пункт 1.5 договора).

Срок поставки – декабрь 2019 года (пункт 1.6 договора). Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в порядке и в сроки, указанные в спецификациях к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, поставка товара осуществляется в место поставки, предусмотренное пунктом 1.5 договора.

В силу пункта 2.5.8 договора, покупатель обязуется обеспечить соблюдение предельных сроков нахождения ж/д цистерн на месте выгрузки – 2 суток с момента прибытия ж/д цистерн к грузополучателю до момента отправления груза (порожних ж/д цистерн). Время простоя начинает исчисляться при нахождении ж/д цистерн свыше 48 часов после окончания выгрузки на путях необщего пользования. Время простоя исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной) ж/д цистерн станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» железнодорожной накладной) на станцию назначения или иную станцию, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (пункт 2.5.9 договора).

Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласована спецификация на поставку товара.

Во исполнение договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по универсальным передаточным документам №№ 200128016 от 28.01.2020, 200128015 от 28.01.2020, 200128014 от 28.01.2020, 200128013 от 28.01.2020, 200128012 от 28.01.2020, 200122019 от 22.01.2020, 200122017 от 22.01.2020, 200119019 от 19.01.2020, 200117037 от 17.01.2020, 200108004 от 08.01.2020, 200108011 от 08.01.2020, 200106027 от 08.01.2020,200106026 от 06.01.2020.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение требований пункта 2.5.8 договора покупателем допущен сверхнормативный простой следующих порожних вагонов 50666734, 50783042, 51182319, 51168052, 55598579, 74984907, 53934469, 50292689, 50296847, 50567288, 51090603, 51137685, 51222644, 51258341, 53889812, 57038440, 57338949, 57795692, 51419356, 51427805, 51578375, 54715651, 75031013 по железнодорожным транспортным накладным №ЭЧ394379, ЭЧ357121, ЭЧ357123, ЭЧ145030, ЭЧ421775, ЭШ150098, ЭЧ067568, ЭЦ933457, ЭЦ415120, ЭЦ933540, ЭЧ110587, ЭЦ467236, ЭЦ467238, ЭЧ067566, ЭЦ933537, ЭЦ352516, ЭЦ415118, ЭЦ098196, ЭЦ098197, ЭЦ098156, ЭЦ098156, ЭЦ098158, ЭЧ421777,

Исполнение условий договора истцом обеспечивалось приобретением нефтепродуктов по биржевым сделкам с ПАО «НК Роснефть» на основании генерального соглашения от 18.07.2016 №100016/05856Д, которое, согласно пункту 1.1, заключено в соответствии с пунктом19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ". Таким образом, ПАО "НК Роснефть" поставляет товар на условиях, установленных Правилами организованных торгов, текст которых размещен в свободном доступе на интернет-сайте http://spimex.com/markets/oil _products/documents. В соответствии с пунктом 1 Соглашения к Генеральному соглашению №Ю0016/05856Д от 18.07.2016, организацию транспортировки нефтепродуктов железнодорожным транспортом осуществляет ПАО "НК Роснефть" от своего имени, но за счет и по поручению истца. В соответствии с Правилами проведения организованных торгов срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику); неполные сутки считаются полными). В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) вагонов, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет штрафа / убытков и направляет покупателю претензию. За сверхнормативное использование вагонов-цистерн пунктом 18.05 Приложения №01 к Правилам установлена ответственность в виде неустойки в размере 1500 руб. за каждые сутки использования вагонацистерны.

В адрес поставщика (истца) поступили претензии ПАО «НК Роснефть» (грузоотправитель передаваемого покупателю (ответчику) товара) от 25.02.2020 №73-93350/пр, от 25.02.2020 №73-93351/пр, от 07.04.2020 №73-95600/пр, содержащие требование об оплате штрафа в размере 108 000 руб. штрафа за простой вагонов сверх установленных нормативов, что является нарушением требований статьи 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которой покупатель обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов-цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в цистерне и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовой части, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные приказом МПС №25 от 18.06.2003.

Истец направил ответчику претензии №1712/20-ДП от 17.12.2020, от 25.03.2020 №04-04/1754, от 03.04.2020 №04-04/1782, от 29.06.2020 №04-04/1943 об оплате 108 000 руб. убытков. В подтверждение направления претензии в материалы дела представлены соответствующие описи вложения в письмо и кассовые чеки акционерного общества «Почта России».

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на то, что из представленных акционерным обществом «Атомспецтранс» (получатель груза) документов усматривается, что затраченное на разгрузку цистерн время не превышало двух суток.

По запросу суда ОАО «РЖД» (филиал Главный вычислительный центр) представлены сведения по грузовым операциями в отношении спорных вагонов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки №1751-16/19 от 16.12.2019 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара. Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках исполнения договорных обязательств ПАО «ПК «Роснефть» в адрес ООО «Олимп-Трейд» вагонами/цистернами отгружены нефтепродукты. Порожние вагоны/цистерны возвращены ПАО «НК «Росненфть» с нарушением срока нахождения (использования) цистерн на станции назначения, в связи с чем, ПАО «НК «Роснефть» в адрес истца направлены претензии об уплате суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность должника по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий:

1) совершением ответчиком противоправных действий (бездействия);

2) причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями (бездействием);

3) размер убытков, возникших у истца.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав в представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в результате неправомерного поведения ответчика было допущено сверхнормативное использование вагонов/цистерн поименованных в претензионных требованиях, о чем свидетельствуют также сведения из системы ЭТРАН (ГВЦ «РЖД»), предоставленные перевозчиком – ОАО «РЖД».

С учетом предоставленных ОАО «РЖД» сведений из системы ЭТРАН, судом установлен факт нарушения ответчиком пункта 2.5.8 договора, поскольку фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного договором срока - 2 суток с момента прибытия ж/д цистерн к грузополучателю до момента отправления груза (порожних ж/д цистерн):

Станция назначения

Номер вагона

Дата отгрузки Товара

Дата доставки Товара

Дата сдачн

порожнего вагона

железной дороге

для возврата

Сверхнормаативная задержка вагона на станции

Ставка штрафа

Сумма штрафа, руб.

Базаиха (89210)

50666734

24.01.2020

27.01.2020

04.02.2020

6
1500

9000

Базаиха (89210)

50783042

24.01.2020

27.01.2020

04.02.2020

6
1500

9000

Базаиха (89210)

51182319

24.01.2020

27.01.2020

04.02.2020

6
1500

9000

Базаиха(89210)

51168052

20.01.2020

22.01.2020

01.02.2020

8
1500

12000

Базаиха (89210)

55598579

25.01.2020

27.01.2020

04.02.2020

6
1500

9000

Базаиха (89210)

74984907

25.01.2020

27.01.2020

04.02.2020

6
1500

9000

Базаиха (89210)

53934469

06.02.2020

12.02.2020

21.02.2020

7
1500

10500

Базаиха (89210)

50292689

18.01.2020

19.01.2020

22.01.2020

1
1500

1500

Базаиха (89210)

50296847

15.01.2020

17.01.2020

22.01.2020

3
1500

4500

Базаиха (89210)

50567288

05.01.2020

08.01.2020

12.01.2020

2
1500

3000

Базаиха (89210)

51090603

15.01.2020

17.01.2020

22.01.2020

3
1500

4500

Базаиха(89210)

51137685

19.01.2020

22.01.2020

25.01.2020

1
1500

1500

Базаиха(89210)

51222644

06.01.2020

08.01.2020

12.01.2020

2
1500

3000

Базаиха(89210)

51258341

06.01.2020

08.01.2020

12.01.2020

2
1500

3000

Базаиха (89210)

53889812

18.01.2020

19.01.2020

22.01.2020

1
1500

1500

Базаиха (89210)

57038440

15.01.2020

17.01.2020

22.01.2020

3
1500

4500

Базаиха (89210)

57338949

04.01.2020

06.01.2020

09.01.2020

1
1500

1500

Базаиха (89210)

57795692

05.01.2020

08.01.2020

12.01.2020

2
1500

3000

Базаиха (89210)

51419356

29/12/2019

01/01/2020

04/01/2020

1
1500

1500

Базаиха (89210)

51427805

29/12/2019

01/01/2020

04/01/2020

1
1500

1500

Базаиха (89210)

51578375

29/12/2019

01/01/2020

04/01/2020

1
1500

1500

Базаиха(89210)

54715651

29/12/2019

01/01/2020

04/01/2020

1
1500

1500

Базаиха(89210)

75031013

29/12/2019

01/01/2020

04/01/2020

1
1500

1500

Итого

106500

Доводы ответчика о том, что из представленных акционерным обществом «Атомспецтранс» (получатель груза) усматривается, что затраченное на разгрузку цистерн время не превышало двух суток судом отклоняются, учитывая, что пунктом 2.5.9 договора предусмотрено, что в целях достоверного определения сроков при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной) ж/д цистерн станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» железнодорожной накладной) на станцию назначения или иную станцию, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В обоснование размера ущерба истец представил в материалы дела документы публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть».

Нарушение ответчиком срока нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения привело к возникновению у истца права требования от последнего полного возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору поставки.

Поскольку требования истца документально подтверждены и обоснованы в части суммы убытков в размере 106 500 руб., суд считает их подлежащими удовлетворению в указанной части.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (ИНН <***>, г. Москва) 106 500 руб. убытков, 4 181,11 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (ИНН <***>, г. Москва) из федерального бюджета 3 650 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №316 от 28.01.2021.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова