Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А81-6630/2018

122/2018-47916(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6630/2018
г. Салехард
04 октября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шининвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 780 887 рублей 28 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шининвест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" о взыскании долга в размере 1 760 500 рублей по договору № 1122-ГШ от 30.10.2015 и процентов в размере 20 387 рублей 28 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 29.08.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 30 октября 2015 года стороны подписали договор № 1122-ГШ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Шининвест" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (покупателю) товар, наименование, количество, ассортимент, цена, качество которого указаны в спецификациях. Покупатель, в свою очередь, обязался произвести оплату.

Как следует из искового заявления, согласно подписанной спецификации

№ 34058 от 28.09.2017 товарными накладными от 16.04.2018, от 03.05.2018 ответчику поставлен товар: автошина 14.00-20(370-508)14147G ТТ ОИ-25 ОШЗ с кам с об лен (с регул.давл.) в количестве 90 шт., автошина 1200х500-508 16 156F ТТ ИД-П284 ОШЗ с кам с об лен в количестве 100 шт. на общую сумму в 3 521 000 рублей, частично ответчиком уплачено 1 760 500 рублей, долг составил 1 760 500 рублей. Ответчику была направлена претензия № 159 ГШ от 02.07.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 1122-ГШ от 30.10.2015 является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4.3 спецификации № 34058 от 28.09.2017, покупатель производит предварительный платеж в размере 1 760 500 рублей общей стоимости товара на основании счета на предоплату от поставщика, оставшиеся 1 760 500 рублей от общей стоимости товара оплачиваются покупателем в течение 30 рабочих дней с даты отгрузки поставщиком товара.

Товарные накладные № ШИОр-0007876 от 16.04.2018 на 1 985 578 рублей,

№ ШИОр-0010622 от 03.05.2018 на 1 535 422 рубля, подписанные ответчиком в дело представлены.

Актом сверки за 01.01.2018 - 31.05.2018, подписанным ответчиком без возражений, долг в размере 1 760 500 рублей подтвержден.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств перечисления истцу оставшейся суммы ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 1 760 500 рублей подлежит взысканию.

Также на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 20 387 рублей 28 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 01.06.2018 по 13.08.2018.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в уплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания процентов.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам, расчет ответчиком не оспорен.

Проценты в размере 20 387 рублей 28 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.12.2002, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шининвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.10.2002, 454045, <...>) долг в размере 1 760 500 рублей, проценты в размере

20 387 рублей 28 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 30 809 рублей. Всего взыскать 1 811 696 рублей 28 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья