Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А64-3885/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«02» октября 2018г. Дело № А64-3885/2018


Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2018г.

Полный текст решения изготовлен «02» октября 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием

средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрел дело № А64-3885/2018 по исковому заявлению (заявлению) ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309682728000014, ИНН <***>), г. Мичуринск

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:от истца – не явился, извещен надлежащим образом;от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ», г.Тамбов (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ОГРНИП 309682728000014, ИНН <***>) о взыскании 7937,9 руб. задолженности по договору № 80 от 18.01.2017г., из них основной долг – 7434,8 руб., пени – 503,1руб.

Истец заявил отказ о исковых требований в части взыскания основного долга по договору №80 от 18.01.2017г. в размере 7434,8 руб., в остальной части требований поддержал в неизменном виде.

Заявленные истцом отказ от части исковых требований и уточнение иска в порядке ст. 49 АК РФ судом рассмотрены и приняты.

Так как отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу №А64-3885/2018 в части взыскания суммы основного долга в размере 7434,8 руб. подлежит прекращению.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» в соответствии с Договором № 80 от 18.01.2017г года поставляло кондитерские изделия ИП ФИО2.

Продукция, поставленная Ответчику по товарным накладным ТК000005478 от 19.02.2018г., ТК000007590 от 05.03.2018г. не была оплачена.

Договор поставки №80 от 18.01.2017г в п. 6.2. предусматривает отсрочку платежа поставленной продукции в 14 календарных дней.

С ответчиком велись переговоры, в ходе которых ответчик не отказывался от уплаты суммы долга, но надлежащих действий до настоящего времени не произвел.

На предарбитражное уведомление Истца от 03 апреля 2018г., полное погашение задолженности в добровольном порядке до настоящего времени так и не произошло.

Пункт 6.2 Договора предусматривает штрафные санкции за неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара в виде пени.

На день подачи заявления пени за просрочку оплаты полученной продукции по договору №80 от 18.01.2017г составили 503,1 руб.

В соответствии с п.8.2. Договора все споры между сторонами, по которым не достигнуто согласие разрешаются в Арбитражном суде Тамбовской области.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора поставки от 18.01.2017г. №80 и должны исполняться надлежащим образом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно указанному договору Поставщик обязан поставить товар в сроки и ассортименте, согласованной с Покупателем, а Покупатель своевременно оплатить полученный товар.

Продукция, поставленная Ответчику по товарным накладным ТК000005478 от 19.02.2018г., ТК000007590 от 05.03.2018г. не была оплачена.

Договор поставки №80 от 18.01.2017г в п. 6.2. предусматривает отсрочку платежа поставленной продукции в 14 календарных дней.

Пункт 6.2 Договора предусматривает штрафные санкции за неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара в виде пени.

На день подачи заявления пени за просрочку оплаты полученной продукции по договору №80 от 18.01.2017г составили 503,1 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309682728000014, ИНН <***>, <...>, зарегистрирован 07.10.2009г. МРИ ФНС России №9 по Тамбовской области) в пользу открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору №80 от 18.01.2017г. в размере 503,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья В.Л.Павлов