Решение от 22 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года


Дело № А33-6868/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2025 года.

В окончательной форме решение изготовлено «23» декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Запорожье Украина, ИНН: <***> СНИЛС: <***>, адрес регистрации: г. Красноярск, улица 78-Добровольческой бригады, дом №2, квартира 179) банкротом,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) банкротом, в котором просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (630091, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ПИСАРЕВА, Д.4. ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540601001.)

3. Взыскать с должника в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

4. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 9 347 550 рублей 77 копеек, в т.ч.: - по кредиту – 2 720 136 рублей 48 копеек - по процентам – 6 499 961 рубль 12 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 90 870 рублей 95 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 27 582 рубля 22 копейки - судебные расходы - 9 000 рублей как обеспеченные правом требования: право требования – жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): Красноярск, ул. Грунтовая, 28а (5-ой блок секции оси IX-X. ряды 1-5 оси А-Е), общей проектной площадью 154,20 кв.м., количество комнат: 5.

Определением от 25.03.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 09.04.2024 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2025 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18.12.2024) прекращено производство по заявлению публичного акционерного общества ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Запорожье Украина, ИНН <***>, дата смерти 07.12.2020.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 определение суда первой инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 22.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" , к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Сибстройинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями. Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (заказчиком) и гражданином ФИО1 (инвестором) заключен договор о долевом участии в финансировании строительства жилого дома восточнее ДК «Кировский» г. Красноярска (строительный адрес) от 26.05.2006 № 6-342, предметом которого является финансирование инвестором строительства кирпичного жилого дома восточнее ДК «Кировский» в Кировском районе города Красноярска (адрес строительный) («объект») в доле, равной стоимости 5-тикомнатной квартиры, расположенной на 9-м этаже указанного 10-тиэтажного кирпичного дома общей проектной площадью 154,20 кв.м., с учётом площади лоджий, в том числе жилой: 111,70 кв.м., в 5-й блок-секции, оси IX-X, ряды 1-5, оси а-е. Заказчик принимает на себя обязательства по строительству объекта и вводу его в эксплуатацию. Предельный срок строительства объекта – IV квартал 2008 года.

Общая сумма инвестиционных взносов по договору на момент заключения (подписания) договора составила 3 700 800 руб.

Как было установлено в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» и отражено во вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2023 по делу № А33-3547-534/2017, квитанциями к приходным кассовым ордерам, содержащими подпись уполномоченного лица и оттиски печатей ООО «Красноярец плюс» от 26.05.2006 № 27 на сумму 710 800 руб., от 30.05.2006 № 31 на сумму 2 990 000 руб., а также справкой от 30.05.2006 № 289/1 подтверждается, что объект долевого участия был оплачен ФИО1

При этом открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор от 30.05.2006 № 84/06-ИФ, по условиям которого банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства. Сумма кредита составляет 2 990 000 руб. Срок возврата кредита – до 30.04.2018 включительно. Размер процентов по кредиту: 15 % годовых.

В пункте 1.5 договора указано, что целью предоставления кредита является инвестирование строительства и приобретение жилого помещения у застройщика – общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» по договору от 06.05.2006 № 6-342 о долевом участии и финансировании строительства жилого дома восточнее ДК «Кировский» города Красноярска.

Согласно пункту 6.1 договора, исполнение обязательств заёмщика обеспечивается, в том числе, залогом прав требования, в соответствии с договором от 30.05.2006 № 84/06-ИЗ. Фактическое предоставление заёмных денежных средств подтверждается платёжным поручением от 30.05.2006 № 287223 на сумму 2 990 000 руб.

Кроме того открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (залогодержателем) и гражданином ФИО1 (залогодателем) заключен договор о залоге права требования от 30.05.2006 № 84/06-ИЗ, согласно которому, в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передаёт в залог банку именуемое в дальнейшем «предмет залога» принадлежащее залогодателю право требования от общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс», подтверждённое договором от 06.05.2006 № 6-342 о долевом участии и финансировании строительства жилого дома восточнее ДК «Кировский» города Красноярска. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 3 700 800 руб.

Согласно решениям Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-558/09 от 21.01.2009, по делу № 2-9151/2021 от 14.07.2021 удовлетворены требования банка о взыскании кредитной задолженности по договору в размере: основной долг – 2785817,21 руб., проценты за пользование заемными средствами – 339 252,50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 90 870,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 27 582,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 руб., итого: 3 272 522,88 руб.

Как установлено судом, по состоянию на 15.01.2024 в счет исполнения решений суда осуществлены платежи в размере 85 686,41 руб. По состоянию на 15.01.2024 остаток задолженности по исполнению решения суда составил 3 186 836,47 руб., в том числе: основной долг – 2 720 136,48 руб., проценты за пользование заемными средствами – 339 246,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 90 870,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 27 582,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000,00 руб. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежедневно по день фактического возврата суммы займа. Остаток по решению суда составляет 3 272 522,88 рублей. Ввиду того, что решением суда от 21.01.2009 взыскана задолженность по процентам, начисленным на 19.11.2008, а сумма кредита не возвращена, на невозвращённую сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты с 20.11.2008 по 15.01.2024.

В целях взыскания задолженности было возбуждено исполнительное производство №34668/22/24023-ИП.

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 347 550 рублей 77 копеек.

В силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Определением от 22.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на 10.10.2025, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Сибстройинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям Территориального отдела ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от 09.09.2024 № 024-92400101-И02456, зарегистрирована запись акта о смерти № 170219240010100210003 от 12.01.2021 ФИО1 (дата смерти - 07.12.2020). По данным сайта Федеральной нотариальной палаты в информационной системе Интернет сведения о наследниках должника отсутствуют.

Таким образом, учитывая смерть должника, арбитражный суд пришел к выводу о применении при банкротстве ФИО1 правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

При этом согласно разъяснениям, изложенным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вышеуказанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина. Вывод подтверждается судебной практикой, например, определением Верховного Суда РФ от 18.10.2018 N 305-ЭС18-16447 об отказе в передаче дела А41-62893/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления. Кредитор настаивал на банкротстве в связи с наличием у должника наследственной массы. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. В обоснование наличия и размера задолженности кредитор ссылается на вступившие в законную силу судебные акты: решение арбитражного суда от 15.01.2009 по делу № А33-16859/2008 и определение от 18.05.2009 по указанному делу; определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2021 по делу № А33-3547-515/2017; определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2023 по делу № А33-3547-534/2017. Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» и должником был заключен договор о долевом участии в финансировании строительства жилого дома восточнее ДК «Кировский» г. Красноярска (строительный адрес) от 26.05.2006 № 6-342, предметом которого является финансирование инвестором строительства кирпичного жилого дома восточнее ДК «Кировский» в Кировском районе города Красноярска (адрес строительный) («объект») в доле, равной стоимости 5-тикомнатной квартиры, расположенной на 9-м этаже указанного 10-тиэтажного кирпичного дома общей проектной площадью 154,20 кв.м., с учётом площади лоджий, в том числе жилой: 111,70 м?, в 5-й блок-секции, оси IX-X, ряды 1-5, оси а-е.

Решением арбитражного суда от 15.01.2009 по делу № А33-16859/2008 отсутствующий должник – ООО «Красноярец плюс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Определением от 18.05.2009 по указанному делу упрощенная процедура банкротства прекращена, введена общая процедура банкротства.

В рамках дела о банкротстве ООО «Красноярец плюс» вынесено определение, согласно которому 10.07.2012 между ООО «СибСтройИнвест» (новый должник) и ООО «Красноярец плюс» (первоначальный должник) заключен договор перевода долга, согласно которому предметом и целью договора является передача от ООО «Красноярец

плюс», в связи с продолжающейся в отношении него процедурой банкротства и невозможностью достройки жилого дома, новому застройщику — ООО «СибСтройИнвест» обязательства о предоставлении индивидуально определенной квартиры в натуре, возникшего изначально у ООО «Красноярец плюс».

Впоследствии в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2021 по делу № А33-3547-515/2017 удовлетворено заявление публично –

правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о

намерении стать приобретателем прав общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест»: права аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600081:25 по адресу г. Красноярск, Кировский район, восточнее ДК «Кировский»,

общей площадью 14 188,94 кв.м., предназначенного для завершения строительства объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: г.Красноярск, Кировский район, в районе жилого дома по ул.Грунтовая,28а, кадастровый номер 24:50:0600081:1979; <...>, кадастровый номер: 24:50:0600081:1978 и принадлежащего ООО «СибСтройИнвест» на основании договора аренды от 18.02.2019 № 57, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектами незавершенного строительства, расположенными по адресу: г.Красноярск, Кировский район, в районе жилого дома по ул.Грунтовая,28а, кадастровый номер 24:50:0600081:1979; <...>, кадастровый номер: 24:50:0600081:1978, а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и

осуществить выплату возмещения участникам строительства ООО «СибСтройИнвест» в

соответствии с положениями пункта 3 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве. Передано

приобретателю - публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников

долевого строительства» права застройщика общества с ограниченной ответственностью

«СибСтройИнвест»: право аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600081:25 по адресу г. Красноярск, Кировский район, восточнее ДК «Кировский»,

общей площадью 14 188,94 кв.м., предназначенный для завершения строительства объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: г.Красноярск, Кировский район, в районе жилого дома по ул.Грунтовая,28а, кадастровый номер 24:50:0600081:1979; <...>, кадастровый номер: 24:50:0600081:1978, право собственности на объекты незавершенного строительства по адресу: г.Красноярск, Кировский район, в районе жилого дома по ул.Грунтовая,28а, кадастровый номер 24:50:0600081:1979; <...>, кадастровый номер: 24:50:0600081:1978, право на иные неотделимые улучшения на земельном участке, на проектную документацию в отношении передаваемых объектов, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями.

Согласно разрешению на строительство от 02.04.2019 объектом капитального строительства, входящим в состав имущественного комплекса в соответствии с проектной документацией входят два жилых дома (17-этажный 4 подъездный и 17-этажный 2-х подъездный) по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, 28А, 1 этап – 17-этажный 4-подъездный жилой дом (блок-секции 4-7), 2 этап – 17-этажный 2-подъездный жилой дом (блок-секции 11-12).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2023 по делу № А33-3547-534/2017 включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» требование ФИО1 о передаче жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): Красноярск, ул. Грунтовая, 28 «А» (5-ой блок секции оси IX-X. ряды 1-5 оси А-Е), общей проектной площадью 154, 20 кв.м., оплаченного в размере 2 990 000 рублей.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения в установленном законом порядке, принимаются судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность в размере 9347550,77 руб.

Представленный расчет проверен судом, признается верным, доказательств оплаты задолженности в полном объеме должником не представлено.

При этом судом учтено, что заявления о принятии наследства не подавались, сведений о наличии завещания не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления доказательств совершения наследниками должника фактических либо юридических действий по принятию наследства не представлено.

Между тем, принимая во внимание направленность положений статьи 223.1 Закон о банкротстве на установление лишь процедуры (порядка) справедливого распределения наследственной массы между кредиторами умершего, основанной на общих положениях действовавшей ранее материальной нормы (статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества), Законом не исключено проведение процедуры банкротства в отношении умершего должника в отсутствие доказательств принятия наследства его наследниками.

Исходя из смысла установленных параграфом четвертым главы X Закона о банкротстве правилам, банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение же специальных правил обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В пункте 14 Постановления Пленума N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2023 по делу № А33-3547-534/2017 включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» требование ФИО1 о передаче жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): Красноярск, ул. Грунтовая, 28 «А» (5-ой блок секции оси IX-X. ряды 1-5 оси А-Е), общей проектной площадью 154, 20 кв.м., оплаченного в размере 2 990 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, как было указано ранее, судом установлено, что должник ФИО1 скончался 07.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Как установлено пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом вышеизложенного, поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, при этом имеются сведения о наличии на дату смерти должника вышеуказанного имущества, суд пришел к выводу об обоснованности требования в заявленном размере, необходимости открытия процедуры банкротства наследственной массы умершего должника ФИО1, то есть - введения процедуры реализации имущества (наследственной массы) сроком до 10.06.2026.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления суд признает обоснованным требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 9347550,77 руб.

При этом кредитором заявлено об установлении статуса залогового в отношении требования в сумме 9347550,77 руб., как обеспеченного правом требования: требование жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): <...> (5 блок секции оси IX-X, ряды 1-5 оси А-Е) общей проектной площадью 154,20 кв.м., количество комнат 5.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В рамках дела о банкротстве ООО «Красноярец плюс» вынесено определение, согласно которому 10.07.2012 между ООО «СибСтройИнвест» (новый должник) и ООО «Красноярец плюс» (первоначальный должник) заключен договор перевода долга, согласно которому предметом и целью договора является передача от ООО «Красноярец плюс», в связи с продолжающейся в отношении него процедурой банкротства и невозможностью достройки жилого дома, новому застройщику — ООО «СибСтройИнвест» обязательства о предоставлении индивидуально определенной квартиры в натуре, возникшего изначально у ООО «Красноярец плюс».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2023 по делу № А33-3547-534/2017 в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» включено требование ФИО1 о передаче жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): Красноярск, ул. Грунтовая, 28 «А» (5-ой блок секции оси IX-X. ряды 1-5 оси А-Е), общей проектной площадью 154, 20 кв.м., оплаченного в размере 2 990 000 рублей.

В этой связи сведения о праве должника на вышеуказанную квартиру являются установленными и не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, обязательства банка обеспечены залогом имущественного права – требования жилого помещения.

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что в силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

С учетом установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2023 по делу № А33-3547-534/2017 обстоятельств суд признает требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в размере 9347550,77 руб., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, как обеспеченное правом требования: требование жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): <...> (5 блок секции оси IX-X, ряды 1-5 оси А-Е) общей проектной площадью 154,20 кв.м., количество комнат 5.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации ААУ "СЦЭАУ".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

ААУ "СЦЭАУ" представлены сведения об отсутствии изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника – ФИО1.

В этой связи судом 16.11.2025 направлен запрос, на который Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены: протокол выбора, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве, письменное согласие арбитражного управляющего.

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) юридическим лицом уплачивается в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Принимая во внимание особенности банкротства наследственной массы умершего гражданина, судебные расходы в виде 25 000 руб. расходов на процедуру банкротства, 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление кредитора ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Запорожье Украина, дата смерти 07.12.2020) банкротом и ввести процедуру реализации имущества (наследственной массы гражданина) сроком до 10.06.2026. Применить в деле ФИО1 правила параграфа 4 главы X Федерального Закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

1.1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в размере 9347550,77 руб., как обеспеченное правом требования: требование жилого помещения, расположенного по адресу (строительный адрес): <...> (5 блок секции оси IX-X, ряды 1-5 оси А-Е) общей проектной площадью 154,20 кв.м., количество комнат 5.

2.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

3. Обязать финансового управляющего:

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина с приложением материалов проверки, анализ сделок должника с документальным обоснованием;

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

4. Взыскать с конкурсной массы ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) 25 000 руб. расходов на процедуру банкротства, 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

Н.В. Доронина