Решение от 17 января 2019 г. по делу № А58-9766/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9766/2018
17 января 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Делайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 166 890,28 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 17.07.2018;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 16.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Делайн" о взыскании 166 890,28 рублей, из них 134 545,59 рублей – основной долг по договору № 15/3-15 от 08.10.2015 строительно-монтажных работ, 32 344,69 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015 по 18.10.2018.

В материалы дела 14.01.2019 от ответчика поступило заявление о снижении размера неустойки.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика поддерживает заявление о снижении размера неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.10.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/3-15 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией (шифр 25914) и согласованным сроком начала и окончания работ, выполнить строительно-монтажные работы по устройству монолитных железобетонных конструкций (колонны, лестничная клетка - в объеме 53,5 куб.м.) 2-й блок-секции II очереди строительства на объекте: «Жилой комплекс с магазином в квартале 86 г. Якутска», находящемся по адресу: РС(Я), <...>

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору составляет 321 000 рублей (НДС не предусмотрен), из расчета произведения цены 6 000 рублей за 1 куб.м. железобетона на объем 53,5 куб.м. железобетона.

Срок начала выполнения работ по настоящему договору: в течение 5 дней со дня подписания договора (п. 3.1 договора).

Срок окончания выполнения работ подрядчиком – 30.10.2015, с приемкой работ по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п. 3.2 договора).

Срок действия (исполнения) договора до 30.12.2015 (указанный срок предоставляется заказчику для проведения окончательных платежей по договору) (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата производится после приемки выполненных работ, указанных в п. 1.1 договора.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.10.2018.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлено претензионное письмо (л.д. 40), которое направлено в адрес ответчика 05.06.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполненных работ истцом представлены подписанные подрядчиком и заказчиком акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.10.2015 на сумму 321 000 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.10.2015 на сумму 321 000 рублей.

Как следует из искового заявления и акта сверки взаимных расчетов за период январь 2015 г. – декабрь 2017 г. ответчиком произведена оплата в размере 186 454,41 руб., сальдо конечное по состоянию на 31.12.2017 составляет 134 545,59 руб.

Основной долг ответчиком не оспорен, материалы дела доказательств погашения долга в полном объеме не содержат.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 134 545,59 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 344,69 рублей, начисленных за период с 30.12.2015 по 18.10.2018.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.08.2016).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан неверным.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за период с 30.12.2015 по 18.10.2018 (1024 дня), суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 32 277,89 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

134 545,59

30.12.2015

31.12.2015

2
7,64%

365

56,32

134 545,59

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

674,05

134 545,59

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

740,74

134 545,59

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

862,53

134 545,59

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

916,82

134 545,59

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 001,15

134 545,59

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

784,33

134 545,59

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

851,79

134 545,59

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

464,33

134 545,59

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 891,36

134 545,59

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 823,15

134 545,59

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 133,25

134 545,59

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 293,85

134 545,59

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 636,66

134 545,59

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 018,98

134 545,59

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 315,97

134 545,59

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 490,14

134 545,59

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 599,80

134 545,59

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 161,15

134 545,59

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

4 676,84

134 545,59

17.09.2018

18.10.2018

32

7,50%

365

884,68

Итого:



32 277,89


Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 названного Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 32 277,89 рублей, в остальной части следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен заключенный между истцом (заказчик) и Коллегией адвокатов «Якутский юридический центр» в лице ФИО3 (исполнитель) договор от 04.06.2018 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставить в распоряжение заказчика свой персонал и/или самолично для выполнения им следующих работ: оказание юридических услуг по взысканию задолженности (иные возможные причитающиеся денежные средства) в пользу Заказчика по его договору на выполнение строительно-монтажных работ № 15/3-15 от 08.10.2015, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Делайн», что включает в себя: анализ документации, выработка тактики, авторская работа по составлению искового заявления и обоснование исковых требований, претензионная работа, представительство в суде, а заказчик - оплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Вознаграждение исполнителя за предоставление юридических услуг, указанных в п. 1.1 договора составляет 15 000 рублей, которые перечисляются на счет исполнителя (КА «Якутский юридический центр») (п. 3.1 договора от 04.06.2018).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре и выставляемом счете (при необходимости) (п. 3.2 договора от 04.06.2018).

В материалы дела представлено платежное поручение № 78 от 05.06.2018, свидетельствующее об оплате 15 000 рублей по договору от 04.06.2018.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Кодекса).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, представителем подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в судебных заседаниях 22.11.2018, 14.01.2019.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем оказанных услуг по договору, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 15 000 рублей.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежит удовлетворению в размере 14 993,99 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска по чеку-ордеру от 17.10.2018 уплатил государственную пошлину в размере 6 007 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 6 004,59 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Делайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 166 823,48 рублей, из них основной долг в размере 134 545,59 рублей, проценты в размере 32 277,89 рублей, а также судебные расходы в размере 20 998,58 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева