Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А09-5303/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5303/2023
город Брянск
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по Брянской области

о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя: ФИО3 – инспектор (удостоверение БРН №031514 от 23.04.2021),

от ответчика: ФИО4 – предприниматель (паспорт);

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ответчик факт совершения правонарушения признал, просил суд заменить административное наказание предупреждением, ссылаясь на совершение правонарушения впервые.

Суд, с согласия участвующих в деле лиц, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.07.2019 (ИНН <***>, ОГРНИП 321325600033482).

Сотрудниками УМВД России по Брянской области 18.01.2023 произведен осмотр торгового павильона «e.store», расположенного по адресу: <...>/1, ТЦ «Родина» 3 этаж, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4

В ходе осмотра указанного торгового объекта установлен факт нахождения в обороте товаров в количестве 70 шт - защитных чехлов для мобильных телефонов с воспроизведением на них сходного до степени смешения обозначения с товарным знаком «Apple» изображения.

Соглашений с правообладателем об использовании товарного знака «Apple» в отношении находящихся в обороте товаров предпринимателем не представлено, доказательств введения товаров в оборот правообладателем – не приведено.

По результатам осмотра магазина товары (70 ед.), содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Apple», изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 18.01.2023. Определением №564 от 18.01.2023 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам административного расследования, усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем составлен протокол об административном правонарушении №3481/С0016869 от 25.04.2023, а материалы административного дела направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары – контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, что вызывает определенное представление о качестве продукции.

Компания «Эппл Инк.» является владельцем исключительных прав на словесный и изобразительный товарный знак «iPhone», которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международных регистраций № 1303517, №1378087. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, относящихся к 9-му классу Международной классификации товаров и услуг включая мобильные цифровые электронные устройства, мобильные телефоны, а также части и принадлежности для вышеперечисленных товаров. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности».

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста представителя правообладателя общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» от 23.01.2023 №ЗИС-046/2023, представленная для исследования продукция - защитные чехлы для iPhone, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «Apple», является контрафактной, поскольку имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции: несоответствие формата текстовой информации, размещенной на индивидуальных упаковках изделий, оригинальному с точки зрения шрифтового оформления, места расположения, способа нанесения; несоответствие текстовой информации, обозначений, символов и кодов, размещенных на индивидуальных упаковках изделий, оригинальным; продукция не была произведена правообладателем или по его лицензии.

Доказательств приобретения товаров у правообладателя, равно как и заключения лицензионного договора на реализацию товаров, содержащих указанные товарные знаки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду согласиться с доводом УМВД России по Брянской области о контрафактности товара.

Исходя из положений пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Учитывая, что факт административного правонарушения (осуществление оборота (реализация) товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «iPhone»/«Apple») подтвержден протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2023, заключением специалиста представителя правообладателя от 23.01.2023, протоколом об административном правонарушении №3481/С0016869 от 25.04.2023, процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, а сторонами – не заявлено, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и, как следствие, наличию оснований для удовлетворения заявления.

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использования товарных знаков, а также повлекло причинение материального ущерба правообладателю, в связи с чем основания для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам статьи 2.9 КоАП РФ, а равно применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ отсутствуют, применительно к норме части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение на виновных должностных лиц административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом, определяя меру ответственности, суд принимает во внимание, что, как правомерно отмечено в заключении специалиста представителя правообладателя ООО «Агентство интеллектуальной собственности» от 23.01.2023 №ЗИС-046/2023, изъятые у предпринимателя товары по своим качественным характеристикам существенно отличаются в худшую сторону от оригинальной продукции правообладателя ввиду иных, более дешевых технологических процессов производства и качества исходного сырья, вследствие чего применение при расчете предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ санкции цен на оригинальную продукцию повлечет неправомерное ущемление прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица, ввиду отсутствия тождества между выявленной контрафактной и оригинальной продукцией.

С учетом изложенного, судом за основу расчета подлежащего взысканию штрафа взята розничная стоимость изъятой продукции, отраженная в протоколе изъятия вещей и документов от 18.01.2023– 105000 руб.

Таким образом, определенная в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и подлежащая взысканию сумма штрафа составляет 315000 руб.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд учитывает, что нарушение законодательства о товарных знаках совершено предпринимателем впервые и при отсутствии (доказательств) умысла в совершении; принимает во внимание значительный, носящий чрезмерно карательный размер санкции, не способствующей превентивной цели таковой и не соответствующей возникшим негативным последствиям противоправного деяния, вследствие чего находит возможным применить при назначении санкции положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 157500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

При этом, как отмечено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в пункте 15.1 разъяснено, что арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что факт нахождения спорных товаров в незаконном обороте подтвержден надлежащими доказательствами, предметы административного правонарушения - товары в количестве 70 ед. с воспроизведением на них сходного до степени смешения с товарным знаком «Apple» обозначения, изъятие которых оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 18.01..2023, согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат изъятию с последующим уничтожением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения».

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Брянской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Брянск, место регистрации <...>; ОГРНИП 321325600033482, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением санкции в виде штрафа в размере 157500 рублей.

Предметы административного правонарушения, изъятие которых оформлено протоколом от 18.01.2023, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Apple» в количестве 70 единиц, направить на уничтожение.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УМВД России по г.Брянску, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811601331010000140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432230000168691.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.


Судья Черняков А.А.