Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А12-25205/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» августа 2017 г.

Дело № А12-25205/2017

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2017.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, начальник отдела – старший судебный пристав Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, ФИО3

о признании незаконным бездействия

в судебном заседании приняли участие:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017 № Д-34907/17/51,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившегося в не предоставлении ИП ФИО1 сведений о принятых мер принудительного исполнения по результатам рассмотрения ходатайства от 19.06.2017, в не направлении в адрес ИП ФИО1 постановления об удовлетворении полностью или частично либо от отказе в удовлетворении заявления по результатам рассмотрения ходатайства от 19.06.2017; об обязании Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области устранить допущенные нарушения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не признает заявленные требования, считая их необоснованными.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований Предпринимателя.

Из представленных документов усматривается, что 23.03.2012 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-15637/2011, возбуждено исполнительное производство № 12139/12/37/34 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в пользу ИП ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 99 266 руб. 67 коп.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.06.2015 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 вынесено постановление от 17.05.2017 об отмене постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2015 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

После возобновления исполнительного производства присвоен новый № 75037/17/34037.

Материалами дела установлено, что 26.06.2017 в адрес Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступило ходатайство от взыскателя ИП ФИО1, содержащее требования о направлении запросов в регистрирующие и контролирующие органы, осуществлении выхода по адресу должника, обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику, наложении ареста на имущество должника, принятии мер по реализации арестованного имущества, объявлении в розыск должника, взыскании исполнительского сбора, установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, принятии иных мер предусмотренных законом, перечислении взысканных с должника денежных средств. Постановление судебного пристава-исполнителя от 30.03.2017 ходатайство заявителя удовлетворено.

Копия постановления от 30.03.2017 направлена в адрес ИП ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром. Согласно информации с сайта Почта России корреспонденция получена адресатом 06.07.2017.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что во исполнение требований ходатайства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в том числе банковские учреждения с целью установления имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.07.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк № 40817810911007612353, №4230781011003013617).

В отношении должника ИП ФИО3 вынесено постановлением от 30.06.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Из представленных материалов усматривается, что 30.06.2017 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <...>, о чем составлен соответствующий акт. В ходе совершения исполнительных действий дверь по вышеуказанному адресу никто не открыл, проверить имущественное положения должника не представилось возможным, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.06.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление от 30.06.2017 о поручении судебному приставу-исполнителю Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о совершении исполнительных действия и применении мер принудительного исполнения по адресу: <...>.

Судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 08.08.2017 осуществлен выход по адресу: <...>, о чем составлен соответствующий акт. В ходе совершения исполнительных действий дверь по вышеуказанному адресу никто не открыл, проверить имущественное положения должника не представилось возможным, оставлено извещение с вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, принимаются меры направленные на исполнение решения суда.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не допущено незаконного бездействия. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя. Из материалов исполнительного производства № 75037/17/34037усматривается, что судебным приставом-исполнителем проводились действия по рассмотрению ходатайства Предпринимателя, постановление об удовлетворении ходатайства направлено в адрес заявителя, судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного воздействия.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившегося в не предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 сведений о принятых мер принудительного исполнения по результатам рассмотрения ходатайства от 19.06.2017, в не направлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 постановления об удовлетворении полностью или частично либо от отказе в удовлетворении заявления по результатам рассмотрения ходатайства от 19.06.2017; об обязании Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Наумова М.Ю.