Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А19-11234/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-11234/2024


«2» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «2» октября 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670034, Республика Бурятия, г.о. город Улан-Удэ, <...>, помещ. 21)

к Администрации Зулумайского муниципального образования Зиминского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665365, Иркутская область, р-н Зиминский, с. Зулумай)

о возложении обязательств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666301, <...> (промышленный узел база стройиндустрии тер.), стр. 1А)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Иск заявлен об обязании Администрации Зулумайского муниципального образования Зиминского района принять меры по компенсации вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, при проведении работ по объекту "Устройство временного моста для обеспечения проезда через р. Зима на автомобильной дороге по ул. Рыбацкая в с. Зулумай, Зулумайского МО, Зиминского района Иркутской области", в соответствии с положительным заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности №ИС-2685 от 25.06.2021 путем выпуска молоди хариуса средней штучной навеской 0,5 г (12 611 экз.) в Иркутское, Братское или Усть-Илимское водохранилища с впадающими в них реками в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку неявка в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2020 между Администрацией Зулумайского муниципального образования Зиминского района (заказчик) и ООО «Вымпел» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №3 на устройство временного искусственного сооружения (моста) на автомобильной дороге по ул. Рыбацкая для обеспечения проезда через р. Зима в с. Зулумай Зулумайского МО Зиминского района Иркутской области.

Как указывает истец, 25.06.2021 по результатам рассмотрения заявки, проектной документации, «Оценки воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания» по объекту «Устройство временного моста для обеспечения проезда через р. Зима на автомобильной дороге по ул. Рыбацкая с. Зулумай Зулумайского МО Зиминского района Иркутской области» Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству выдано положительное заключение №ИС-2685 о согласовании осуществления деятельности заявителя по указанному объекту при условии обязательного выполнения природоохранных мероприятий, а именно: компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуска молоди хариуса средней штучной навеской 0,5 г. в количестве 12 611 экз. в Иркутское, Братское или Усть-Илимское водохранилища с впадающими в них реками, Иркутская область.

В соответствии с указанным заключением при реализации проектируемой деятельности водным биологическим ресурсам и среде их обитания будет причинен ущерб, который в натуральном выражении составит 22,7 кг рыбы.

Истец, полагая, что Администрация Зулумайского муниципального образования Зиминского района является заказчиком проектируемой деятельности на основании муниципального контракта №3 от 06.03.2020, запросил у Администрации сведения о выполнении мероприятий по компенсации ущерба водным биоресурсам и среде их обитания.

Согласно информации, представленной Администрацией Зулумайского муниципального образования Зиминского района (исх. №211 от 25.09.2023) муниципальный контракт №3 от 06.03.2020 исполнен, сметной документацией предусмотрены затраты на рыбохозяйственный ущерб, согласно расчету стоимость работ составляет 187 120 рублей. Также Администрацией указано, что обязанность оплатить рыбохозяйственный ущерб лежит на подрядчике ООО «Вымпел», поскольку контракт исполнен.

Вместе с тем, как указано истцом, ответчик не представил акт выпуска водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения. Таким образом, считает истец, ответчик не проконтролировал исполнение положительного заключения в части возмещения ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам и среде их обитания. 

Истец обратился к ответчику с претензией о выполнении мероприятий по компенсации ущерба водным биоресурсам и среде их обитания.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) установлено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе таких принципов, как:

- обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности;

- обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды;

- обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Статьями 34-55 Закона об охране окружающей среды установлены требования в области охраны окружающей среды, согласно которым при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции и других видах хозяйственной деятельности, должны предусматриваться и выполняться мероприятия, в том числе и по воспроизводству природных ресурсов, компонентами которых являются водные биологические ресурсы.

Такие мероприятия предусматриваются субъектами указанной деятельности при подготовке проектной документации по объекту хозяйственной или иной деятельности.

Согласно статье 22 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон о животном мире) любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству. При размещении, проектировании и строительстве аэродромов, железнодорожных, шоссейных, трубопроводных и других транспортных магистралей, линий электропередачи и связи, а также каналов, плотин и иных гидротехнических сооружений должны разрабатываться и осуществляться мероприятия, обеспечивающие сохранение путей миграции объектов животного мира и мест их постоянной концентрации, в том числе в период размножения и зимовки.

Согласно статье 50 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Указанная в части 1 названной статьи деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Положением о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.04.2013 №380 (далее - Положение №380).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 2 Положения №380 проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания осуществляются посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные подпунктом «з» пункта 2 Положения (включая содержание и эксплуатацию указанных в этом подпункте производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов (п.7 Положения №380).

Частью 1 статьи 45 Закона о рыболовстве определено, что искусственное воспроизводство водных биоресурсов обеспечиваются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основании государственных контрактов и договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в соответствии с планами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно части 9 статьи 45 Закона о рыболовстве договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов заключается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях: компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания; осуществления искусственного воспроизводства водных биоресурсов за счет собственных средств юридического лица или индивидуального предпринимателя. В договоре на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов должны быть указаны его стороны, предмет договора (в том числе наименование водного биоресурса, подлежащего выпуску в водный объект, количественные и качественные характеристики водного биоресурса, сроки его выпуска), сведения о водных объектах рыбохозяйственного значения, используемых для искусственного воспроизводства водных биоресурсов, а также могут быть указаны иные условия (часть 10 статьи 45 Закона).

В части 6 статьи 45 Закона о рыболовстве предусмотрено, что порядок организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.02.2014 № 99 утверждены Правила организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов.

Согласно пункту 3 Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется в соответствии с планами искусственного воспроизводства водных биоресурсов, утвержденными Федеральным агентством по рыболовству (его территориальными органами) в порядке, установленном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил Федеральное агентство по рыболовству или по его поручению его территориальные органы заключают в месячный срок после утверждения планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов с юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) договоры на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов на срок до 25 лет.

Согласно пункту 9 Правил результатами выполнения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов является выпуск юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения, который подтверждается актом выпуска, подписанным членами комиссии и юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим выпуск водных биоресурсов, форма которого устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 13 Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, утвержденного Приказом Росрыболовства от 31.01.2020 № 61 установлено, что для предоставления государственной услуги заявитель, планирующий осуществлять искусственное воспроизводство водных биоресурсов без предоставления водных биоресурсов в пользование, представляет в соответствии с абзацем четвертым подпункта "а" и подпунктом "б" пункта 8 настоящего Регламента, в Росрыболовство (территориальный орган Росрыболовства) заявление об осуществлении искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов без предоставления водных биоресурсов в пользование (далее - заявление) по форме согласно приложению № 1 к настоящему Регламенту.

Основанием для начала административной процедуры является подача заявителем заявления, указанного в пункте 13 Регламента, и получение такого заявления должностным лицом Росрыболовства (территориального органа Росрыболовства), ответственным за прием документов (пункт 39 Административного регламента).

Результатом административной процедуры является утверждение Росрыболовством (территориальным органом Росрыболовства) Плана или внесение в него изменений (пункт 63 Административного регламента).

Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.09.2013 №683 утверждено Положение об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Росрыболовства (далее - Положение об АБТУР), в соответствии с которым Управление является территориальным органом Росрыболовства и создано для осуществления функций по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, рационального использования, изучения, сохранения и воспроизводства водных биоресурсов и среды их обитания.

Пунктом 4 Положения об АБТУР определено, что Управление осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности и формируется по бассейновому принципу на территории Республики Бурятия, Иркутской области, Забайкальского края.

Как указано судом ранее, 25.06.2021 по результатам рассмотрения заявки, проектной документации, «Оценки воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания» по объекту «Устройство временного моста для обеспечения проезда через р. Зима на автомобильной дороге по ул. Рыбацкая с. Зулумай Зулумайского МО Зиминского района Иркутской области» Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству выдано положительное заключение №ИС-2685 о согласовании осуществления деятельности заявителя по указанному объекту, при условии обязательного выполнения природоохранных мероприятий, а именно: компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуска молоди хариуса средней штучной навеской 0,5 г. в количестве 12 611 экз. в Иркутское, Братское или Усть-Илимское водохранилища с впадающими в них реками, Иркутская область.

В соответствии с указанным заключением при реализации проектируемой деятельности водным биологическим ресурсам и среде их обитания будет причинен ущерб, который в натуральном выражении составит 22,7 кг рыбы.

Статьей 3 Закона об охране окружающей среды установлена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая означает, что всякая планируемая деятельность является опасной, то есть наносит вред окружающей среде, и истец не обязан доказывать факт причинения вреда водным биоресурсам.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В пункте 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ (пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

Статьей 56 Закона о животном мире также предусмотрена ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания, который подлежит возмещению добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях.

Кроме того, обязанность по возмещению вреда, причиненного водным биоресурсам, установлена статьей 53 Закона о рыболовстве, где указано, что причиненный вред возмещается в добровольном порядке или на основании решения суда в размере, который определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Исходя из действующего нормативного регулирования, вред водным биоресурсам определяется до его фактического причинения, на этапе планирования деятельности.

Соответственно, впоследствии в установленном порядке возмещается ожидаемая, а не фактическая величина вреда (ущерба).

Законодатель тем самым заранее санкционирует так называемый правомерный вред от воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду с одновременным возложением обязанностей по соблюдению требований в области охраны окружающей среды.

Из материалов дела следует, что вопреки требованиям законодательства о водных биологических ресурсах ни заказчиком, ни подрядчиком по муниципальному контракту №3 от 06.03.2020 не приняты меры по исполнению обязательства по компенсации причиненного в результате строительства (устройства временного моста) вреда среде обитания водных биологических ресурсов, выпуск определенного Управлением вида рыб не произведен.

Между тем, Управление Росрыболовства при согласовании планируемых работ в качестве обязательного условия указало на необходимость компенсации вреда, наносимого водным ресурсам и среде их обитания в полном объеме до завершения производства работ.

Как указано в информации, представленной ответчиком истцу (исх. №211 от 25.09.2023) сметной документацией обозначены затраты на рыбохозяйственный ущерб, по расчету стоимость работ составляет 187 120 рублей; поскольку контракт исполнен, обязанность оплатить ущерб лежит на подрядчике ООО «Вымпел».

Между тем, Администрация Зулумайского муниципального образования Зиминского района, являясь заказчиком работ как на разработку проекта, так и на строительство объекта, знало о необходимости выполнения компенсационных мероприятий при наносимом ущербе водным биологическим ресурсам и среде их обитания в рамках реализации проекта.

Приступив к реализации работ в рамках проекта, Администрация тем самым приняла на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, следовательно, именно Администрация Зулумайского муниципального образования Зиминского района должна являться лицом, ответственным за причиненный вред как заказчик проекта.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком не представлены доказательства перечисления подрядчику денежных средств согласно сметной документации, в которой, в том числе, обозначены затраты на рыбохозяйственный ущерб.

Отсутствие необходимого объема финансирования не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее ответчика от обязанности возместить причиненный вред водным биологическим ресурсам и среде их обитания.

Отсутствие в муниципальном контракте условий, регламентирующих осуществление компенсационных мероприятий, является риском самого заказчика, который в рассматриваемом случае должен нести неблагоприятные последствия.

Таким образом, Администрация Зулумайского муниципального образования Зиминского района является надлежащим ответчиком.

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств, установленных судом, на основе оценки имеющихся в деле доказательств суд исходит из необходимости возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и считает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды заявлены правомерно, поэтому подлежат удовлетворению.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среды» установлено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Оценка воздействия на состояние водных биологических ресурсов, включая определение последствий негативного воздействия работ, предусмотренных проектом, была выполнена Управлением Росрыболовства в соответствии с установленной методикой.

Таким образом, суд считает необходимым присуждение обязанности по выполнению ответчиком компенсационных мероприятий в соответствии с заключением – путем выпуска молоди хариуса средней штучной навеской 0,5 г (12 611 экз.) в Иркутское, Братское или Усть-Илимское водохранилища с впадающими в них реками.

Относительно порядка выполнения компенсационных мероприятий следует отметить, что объем и состав работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов включаются в планы искусственного воспроизводства водных биоресурсов на основании заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей об осуществлении искусственного воспроизводства водных биоресурсов без предоставления водных биоресурсов в пользование, поданных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (пункт 3 части 2 статьи 45 Закона о рыболовстве).

В силу части 9 той же статьи, а также пункта 7 Положения № 380 осуществление искусственного воспроизводства водных биоресурсов производится юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями на договорной основе с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства или юридическими лицами/индивидуальными предпринимателями, имеющими право осуществлять указанную деятельность.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом объема и характера действий, которые надлежит совершить ответчику, суд полагает установить ответчику срок исполнения решения – в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Ответчик также согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать  Администрацию Зулумайского муниципального образования Зиминского района (ОГРН <***>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по компенсации вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, при проведении работ по объекту "Устройство временного моста для обеспечения проезда через р. Зима на автомобильной дороге по ул. Рыбацкая в с. Зулумай Зулумайского муниципального образования Зиминского района Иркутской области", в соответствии с положительным заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности №ИС-2685 от 25.06.2021 путем выпуска молоди хариуса средней штучной навеской 0,5 г (12 611 экз.) в Иркутское, Братское или Усть-Илимское водохранилища с впадающими в них реками.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова