Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А56-92701/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92701/2024
10 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ПЕЧАТНЯ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИТМФАРМ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ПЕЧАТНЯ" (далее – Типография) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТМФАРМ" (далее – Общество) о взыскании 1 363 583 руб. задолженности, 2042303,62 руб. пени по состоянию на 02.09.2024, с ее начислением по дату фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 1 981 214,54 руб. неустойки по состоянию на 09.09.2024.

Суд принял уточнение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Типографией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется передавать в собственность Заказчику изготовленную полиграфическую продукцию.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения Продукции, если иное не указано в Спецификации (-ях).

В соответствии с подписанными Спецификациями № 16 от 20.11.2023, № 19 от 24.01.2024 и № 20 от 29.02.2024 и № 21 от 18.03.2024 сторонами согласована отсрочка платежа на 60 календарных дней с даты отгрузки готовой продукции, а срок исполнения – 14 календарных дней с момента согласования спецификации, дизайн-макетов.

В соответствии с п. 6.2 Договора за просрочку оплаты Продукции Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости Продукции, срок оплаты которой был нарушен, за каждый день просрочки, но не менее 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб.

Стороны подписали универсальные передаточные документы. УПД от 16.03.2024 № 2288 подписан Типографией односторонне.

Типография направила Обществу претензию от 05.06.2024 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Типографии в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик заявил, что требования о взыскании неустойки по УПД № 2902 от 06.04.2024, № 3407 от 23.04.2024, № 3874 от 11.05.2024 подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Истец направил претензию №591 от 05.06.2024 в которой просит оплатить задолженность в размере 2 126 528 руб. по УПД № 1328 от 13.02.2024, № 2288 от 16.03.2024, № 2450 от 20.03.2024.

Вместе с тем, в исковом заявлении Общество предъявило требования о взыскании задолженности по иным УПД от 15.05.2024 № 2288, от 20.03.2024 № 2450, а также по иным УПД: от 06.04.2024 № 2902, от 23.04.2024 № 3407, от 11.05.2024 № 3874.

Таким образом, претензионный порядок по УПД № 2902 от 06.04.2024, № 3407 от 23.04.2024, № 3874 от 11.05.2024 на общую сумму 1 350 127,04 руб. неустойки не соблюден.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

При этом в силу пункта 6.4 договора неустойка по настоящему Договору начисляется и уплачивается только после предъявления письменной претензии.

В данном случае суд, принимая во внимание условия договора, приходит к выводу о несоблюдении Обществом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, исходя из чего требования по УПД № 2902 от 06.04.2024, № 3407 от 23.04.2024, № 3874 от 11.05.2024 о взыскании 1 350 127,04 руб. неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.

Общество предъявило неустойку по УПД от 15.05.2024 № 2288 в размере 555 187,50 руб. за период с 17.05.2024 по 25.07.2024 и УПД от 20.03.2024 № 2450 в размере 75 900 руб. за период с 21.05.2024 по 25.07.2024 по пункту 6.2 договора.

Типография просила снизить неустойку по статье 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (0,5% за каждый день), период просрочки, факт исполнения обязательств по Договору ответчиком, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки из расчета: по УПД от 15.05.2024 № 2288 до 111037,50 руб., по УПД от 20.03.2024 № 2450 до 25 000 руб., с учетом того, что 0,1% составил 15180 руб., между тем по пункту 6.2 договора размер неустойки должен быть не менее 25 000 руб.

Суд полагает, что сумма 136 037,50 руб. (111037,50+25 000) соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 136 037,50 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ПЕЧАТНЯ" о взыскании 1 350 127,04 руб. неустойки по УПД № 2902 от 06.04.2024, УПД № 3407 от 23.04.2024, УПД № 3874 от 11.05.2024 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТМФАРМ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ПЕЧАТНЯ" (ИНН: <***>) 136037,50 руб. неустойки, 10452 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ПЕЧАТНЯ" из федерального бюджета 29 577 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным  поручением от 03.09.2024  № 7833.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.