Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А38-1475/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ арбитражного суда первой инстанции « Дело № А38-1475/2021 г. Йошкар-Ола 24» мая 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года. Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Волкова А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» (ИНН <***>, 1111218000585) к ответчику Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения третье лицо федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РМЭ» с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, от третьего лица – ФИО4 по доверенности, Истец, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 337 руб. 74 коп. Исковое требование мотивировано тем, что 06.11.2019 истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования № 45, в соответствии с условиями которого ответчику переданы нежилые помещения общей площадью 13,5 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Килемары, ул. Мира, дом 26. Истцом отмечено, что, поскольку административное здание находится в его оперативном управлении, он в 2020 году понёс расходы на его теплоснабжение. Общая сумма затрат на отопление здания в 2020 году составила 1 383 771 руб. 76 коп., при этом доля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл в этот период равна 16 337 руб. 74 коп. Истцом отмечено, что условия договора безвозмездного пользования не предусматривают освобождение ссудополучателя от расходов по содержанию занимаемых им нежилых помещений, поэтому ответчик обязан возместить понесённые ссудодателем затраты в сумме 16 337 руб. 74 коп. Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 15, 210, 309, 310, 610, 621, 689, 695 ГК РФ (т. 1, 7-9, т. 2, л.д. 65). В судебном заседании истец поддержал исковое требование, просил иск удовлетворить. Им указано на доказанность теплоснабжения занимаемых ответчиком помещений и заявлено о незаконности уклонения ссудополучателя от несения расходов на содержание полученных в безвозмездное пользование помещений (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.05.2021). Ответчик, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, в письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании признал исковое требование в полном объеме (т. 2, л.д. 84, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.05.2021). Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании сообщило, что создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения МВД по Республик Марий Эл и подчинённых ему территориальных органов МВД России на районном уровне, организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России. В этих целях Центром были заключены государственные контракты № 115 от 25.07.2019, № 162 от 29.08.2019 на поставку угля каменного сортового по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Килемары, ул. Мира, дом 26, в том числе для МО МВД России «Медведевский». Уголь учреждением-получателем принят и использован для отопления принадлежащих ему на праве оперативного управления помещений. Третье лицо поддержало позицию истца, подтвердило стоимость приобретенного для ОП №8 МО МВД «Медведевский» каменного угля, просило иск удовлетворить (т. 2, л.д. 88, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.05.2021). Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Нарушенное право истца подлежит судебной защите с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (статьи 11, 12 ГК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 16 337 руб. 74 коп. Согласно пункту 1.1. статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» (ИНН <***>, 1111218000585) неосновательное обогащение в сумме 16 337 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл. Судья А. И. Волков Суд:АС Республики Марий Эл (подробнее)Истцы:МО МВД России Медведевский (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл (подробнее)Иные лица:ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РМЭ (ИНН: 1215165893) (подробнее)Судьи дела:Волков А.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |