Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А33-23631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 октября 2018 года


Дело № А33-23631/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №3 «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, рп. Козулька, Красноярский край)

о взыскании 679 984 руб. 56 коп. задолженности за периоды с сентября 2016 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №3 «Солнышко» (далее – ответчик) о взыскании 679 984 руб. 56 коп. задолженности за периоды с сентября 2016 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29 августа 2018 года возбуждено производство по делу.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители истца и ответчика извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителе сторон.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающей организацией) и МКДОУ Детский сад № 3 «Солнышко» (абонентом) заключены муниципальные контракты на теплоснабжение № 6-К от 16.09.2016, № 6-К от 17.04.2017, № 6-К от 07.02.2018, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий муниципальных контрактов на теплоснабжение № 6-К от 16.09.2016, № 6-К от 17.04.2017, № 6-К от 07.02.2018 в период с сентября 2016 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к контрактам, в том числе: в сентябре 2016 г. – 0,833 Гкал на сумму 4223,29 руб.; в октябре 2016 г. – 8,251 Гкал на сумму 41 832,37 руб.; в ноябре 2016 г. – 10,582 Гкал на сумму 53 650,49 руб.; в декабре 2016 г. - 10,599 Гкал на сумму 53 736,68 руб., январь 2017 г. – 11,035 Гкал на сумму 55 947,19 руб.; февраль 2017 г. – 9,089 Гкал на сумму 46 081,01 руб.; март 2017 г. – 7,413 Гкал на сумму 37 583,73 руб.; апрель 2017 г. – 5,161 Гкал на сумму 26 166,15 руб.; май 2017 г. – 2,904 Гкал на сумму 14 723,21 руб.; сентябрь 2017 г. – 2,614 Гкал на сумму 14 393,57 руб.; октябрь 2017 г. – 6,54 Гкал на сумму 36 011,46 руб.; ноябрь 2017 г. – 8,796 Гкал на сумму 48 433,77 руб.; декабрь 2017 г. – 10,163 Гкал на сумму 55 960,94 руб.; январь 2018 г. – 13,886 Гкал на сумму 76 461,04 руб.; февраль 2018 г. – 10,603 Гкал на сумму 58 383,73 руб.; март 2018 г. – 8,922 Гкал на сумму 49 127,57 руб.; апрель 2018 г. – 5,680 Гкал на сумму 31 276,01 руб.; май 2018 г. – 4,562 Гкал на сумму 25 119,92 руб.

Факт поставки тепловой энергии по муниципальным контрактам на теплоснабжение № 6-К от 16.09.2016, № 6-К от 17.04.2017, № 6-К от 07.02.2018 на общую сумму 729 112,13 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Согласно расчету истца ответчиком оплачена задолженность за март 2018 г. в размере 49 127,57 руб. по платежному поручению от 10.05.2018 №415139.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, на основании утвержденных истцу тарифов и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности 679 984,56 руб., какие-либо мотивированные возражения относительно ее наличия и размера ответчиком в материалы дела не направлены, несмотря на его надлежащее уведомление о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 679 984,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 600 руб. платежным поручением № 14419 от 21.08.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 3 «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальным контрактам на теплоснабжение № 6-К от 16.09.2016, № 6-К от 17.04.2017, № 6-К от 07.02.2018 за период с сентября 2016 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года в размере 679 984 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 600 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.Б. Мельникова