Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А41-43428/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43428/23
16 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 07 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-43428/23 по исковому

заявлению ООО "ВЛАДКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МОДУЛЬ 24"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО УК "ОБЛАКА" (ИНН <***>) о взыскании 720000 руб. упущенной выгоды без вызова сторон

установил:

ООО "ВЛАДКО" (истец) обратился в суд с иском к ООО "МОДУЛЬ 24" (ответчик) о взыскании 720000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 80 000,00 руб. расходов на оказание услуг представителя.

Определением от 24 мая 2023 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 06 июля 2023 года.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В рамках рассмотрения материалов дела, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность несения упущенной выгоды.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд отказал в удовлетворении исковых требований (резолютивная часть решения от 07.07.2023).

31.07.2023 через систему «Мой арбитр» от истца поступила апелляционная жалоба на решение по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль модуль 73201347780R732013, г.н.з. В2620Т 790, собственник - ООО «Модуль 24» совершил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Тахо, г.н.з. Р682ХТ 750, принадлежащий ООО «Владко».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения: вмятина на заднем правом крыле, царапины на заднем правом крыле.

Сторонами на месте дорожно-транспортного происшествия был составлен протокол, в котором зафиксировано, что в нарушении правил ДТП виноват водитель управлявший автомобилем модуль 73201347780R732013, г.н.з. В2620Т 790, принадлежащий ООО «Модуль 24».

При этом истец отмечает, между ООО «Владко» ( далее - арендодатель ) и ООО УК «ОБЛАКА» (далее – арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 05.10.2022 (далее - договор аренды)

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что передаваемое в аренду транспортное средство принадлежащей организации на праве собственности: Государственный регистрационный знак: <***> Идентификационный номер (VIN): <***> Модель: Шевролет Тахо Год выпуска: 2019

Шасси (рама] № <***> Цвет: синий Паспорт ТС: серия 78ух № 716880 от 08.09.2019 г.

Свидетельство о регистрации ТС: серия <...>, выдано 27.12.2019 г. транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, не имеет повреждений лакокрасочного покрытия.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. (п. 2.1 договора)

Согласно п. 4.1. договора, арендная плата за пользование Автомобилем по настоящему Договору составляет 20000 рублей в сутки, в том числе НДС в размере 3 333,33рублей, и производится в последний день каждого месяца аренды.

Как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения (вмятина на заднем правом крыле, царапины на заднем правом крыле) и до 14.02.2023 г., находился в сервисном центром на ремонте.

На основании чего, истец полагает, что по вине ответчика истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 720 000,00 руб., которая исчисляется из следующего расчета:

арендная плата по Договору за пользование Автомобилем составляет 20 000, 00 рублей в сутки. Истец не мог предоставить автомобиль в аренду с 10.01.2023 г. по 14.02.2023 г. (36 дней), соответственно 36 дн. * 20 000,00 руб. = 720 000,00 руб.


Истец направил ответчику претензию о возмещение суммы упущенной выгоды, не исполнения требования претензии послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность признаков, с наличием которых законодатель связывает взыскание убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец документально не подтвердил факт обоснованности своих требований о взыскании убытков, исковые требования не могут быть признаны правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец направил ответчику претензию, неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).


Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ № 7).

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность передать транспортное средство по договору аренды, при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом, ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.).


В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование размера причиненных убытков истцом представлен договор аренды , согласно которому упущенная выгода определена как арендные платежи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что неизбежность получения прибыли в заявленном истцом размере не доказана, не подтвержден размер неполученного дохода и его достоверность.

Само по себе заключение договора аренды не может гарантировать получение прибыли в заявленном стороной истца размере.

Доказательств нахождения транспортного средства в период с 10.01.2023 по 14.02.2023 в ремонтном сервисе не представлено.

Оснований считать, что истцом принимались все меры для извлечения прибыли и доходы не были получены только в связи с ДТП и нахождением транспортного средства в ремонте, не имеется.

Заявляя требования о взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения прибыли (вознаграждения) и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что получение повреждений при ДТП явился единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

При этом истцом не представлено доказательств невозможности проведения ремонтных работ до 10.01.2023.

Также суд отмечает, что согласно п. 3.3.5 договора по требованию Арендодателя, на праздничные или выходные дни в период действия настоящего договора, Арендатор передает арендуемое транспортное средство Арендодателю на основании акта передачи для проведения технического обслуживания, осмотра ТС с целью выявления дефектов эксплуатации (сколы, царапины, битумные загрязнения) и косметического обслуживания с отнесением затрат на счет Арендатора.


Как следует из представленных в материалы дела актов приема –передачи транспортного средства, в момент ДТП транспортное средство находилось у ООО "ВЛАДКО" , согласно акту приема –передачи транспортного средства от 23.12.2022.

Согласно условиям договора, транспортное средство было передано ООО "ВЛАДКО" именно для проведения технического обслуживания. При этом повреждения произошли 01.01.2023, то есть до даты передачи ООО УК «ОБЛАКА» после проведения технического обслуживания.

Доказательств того, что по состоянию на 01.01.2023 транспортное средство прошло техническое обслуживание и было готово для передачи ООО УК «ОБЛАКА» без повреждений, в материалы дела не представлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду надлежащих бесспорных доказательств, из которых бы усматривалось, что им были сделаны все необходимые приготовления для получения прибыли в указанной истцом сумме.

Каких-либо доказательств того, что при условии дальнейшего выполнения договора аренды размер его дохода составил бы именно указанную сумму, в материалы дела не представлено.

При этом истцом представлены УПД по аренде спорного транспортного средства , согласно которым ежемесячные выплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.10.2022 значительно ниже взыскиваемой истцом упущенной выгоды.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность признаков, с наличием которых законодатель связывает взыскание убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец документально не подтвердил факт обоснованности своих требований о взыскании упущенной выгоды, исковые требования не могут быть признаны правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова