Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А45-30824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-30824/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Дружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» на решение от 24.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) и постановление от 10.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Кривошеина С.В., ФИО2) по делу № А45-30824/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (630005, <...>/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании постановления.

Другое лицо, участвующее в деле, – ФИО4.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (далее – ООО ПСК «Вектор», должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 Даны Геннадьевны (далее – судебный пристав), Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление) от 14.10.2022 № 94270/21/54010-ИП о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – взыскатель, ФИО4).

Решением от 24.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО ПСК «Вектор» просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

По мнению подателя жалобы, оспариваемое постановление является немотивированным, в нем отсутствуют данные о получении постановления о возбуждении исполнительного производства должником; судами не учтены злоупотребление правом со стороны взыскателя и отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа; суды необоснованно уклонились от рассмотрения вопросов об уменьшении исполнительского сбора и об освобождении должника от его уплаты.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28628/2020 19.07.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034515888 об обязании ООО ПСК «Вектор» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления ФИО4 по месту нахождения общества: годовые отчеты общества за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 1); документы годовой бухгалтерской отчетности за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 2); протоколы общих собраний участников общества за весь период существования общества (пункт 3); заключения ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период существования общества (пункт 4); внутренние документы общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за весь период существования общества (пункт 5); документы, на сновании которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за весь период существования общества (пункт 6); документы, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за период начиная с 05.10.2017 (пункт 7); список аффилированных лиц общества (пункт 8); документы, связанные с привлечением общества к административной ответственности (при наличии) за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 9); документы-основания возникновения права собственности у общества на движимое и недвижимое имущество за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 10); документы, подтверждающие право общества на любые результаты интеллектуальной собственности за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 11); документы, на основании которых обществом были переданы иным лицам любые права на любые результаты интеллектуальной собственности за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 12); договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.) за период, начиная с 05.10.2017, в том числе с ООО ПСК «Вектор» (ИНН <***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН <***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН <***>), ООО «Капитал» (пункт 13); счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок за период, начиная с 05.10.2017, в том числе с вышеперечисленными организациями (пункт 14); выписка(ки) с расчетного счета (счетов) за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 15); кассовые книги общества за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 16); кассовые отчеты общества за период, начиная с 05.10.2017 (пункт 17); о взыскании с ООО ПСК «Вектор» в пользу ФИО4 судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

На основании указанного исполнительного листа в отношении общества постановлением судебного пристава от 16.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 94270/21/54010-ИП; установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок должником исполнены не были, 14.10.2022 судебным приставом вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО ПСК «Вектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии у судебного пристава правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления.

Суд округа, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из положений части 1 статьи 105, частям 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», далее – Постановление №50).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб. (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Пункт 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления № 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу положений части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, пункта 75 Постановления № 50 основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что постановление от 16.08.2021 о возбуждении исполнительного производства № 94270/21/54010-ИП получено должником 14.12.2021; при этом в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не полностью; определением от 20.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28628/2020 заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 94270/21/54010-ИП удовлетворено лишь в части (за исключением обязанности должника предоставить документы, поименованные в пунктах 9, 13, 14); судебная неустойка не уплачена; доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы, злоупотреблений со стороны взыскателя не представлено.

При этом суды не усмотрели оснований для освобождения должника от исполнительского сбора или снижения его размера с учетом длительности неисполнения решения суда (более года).

С учетом изложенного арбитражные суды пришли к верному выводу о правомерности вынесения судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора и обоснованно отказали ООО ПСК «Вектор» в удовлетворении заявленного требования.

В целом доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводы нижестоящих судов не опровергают, по существу направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом округа не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-30824/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Г.А. Шабанова


Судьи Ю.Ф. Дружинина


ФИО1