Резолютивная часть решения от 1 марта 2017 г. по делу № А51-945/2017

34/2017-33872(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-945/2017
г. Владивосток
01 марта 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации Лесозаводского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.07.2011)

к Отделу судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по Приморскому краю, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)

третье лицо: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», в лице филиала «Лесозаводский»

об оспаривании постановления

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении требования о признании недействительным постановления отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому

округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 01.12.2016 «О взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства

№ 16695/16/25009-ИП». Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказать администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 16695/16/25009-ИП.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал