Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А12-7864/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-7864/2020

«21» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного коммерческого банка «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное акционерное общество)

о признании незаконным требования от 17.03.2020 г. № 3046/613-21 о выплате денежных средств по банковской гарантии от 26.06.2016 г. № 383250 в размере 5267342 руб. 35 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.03.2020 г., удостоверение адвоката, Менялова Л.В., директор, паспорт, решение № 1;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.01.2020 г., диплом ВСГ № 3296950;

от третьего лица – не явились, извещено;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» (далее – ООО «ЭНЕРГЕТИК», истец) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (далее - АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», ответчик) с иском о признании незаконным требования о выплате денежных средств по банковской гарантии от 26.03.2016г. № 383250 в размере 5267342,35 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен.

До рассмотрения спора по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерный коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), третье лицо).

Третье лицо, извещенное о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав позиции истца и ответчика, суд

установил:

Между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (Заказчик) и ООО «ЭНЕРГЕТИК» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1698 от 17.06.2019 г. (далее - Договор), на основании которого Подрядчик своими силами и средствами должен на основе Технического задания и локального-сметного расчета выполнить работы по реконструкции ограждающих конструкций светоаэрационных фонарей цеха № 94 «Здание производственного корпуса цеха №38» инв. №269, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, б/н.

Результатом выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору является сдача выполненных работ Заказчику по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 1.2. Договора).

Срок выполнения работ в п. 2.1. определён - 8 (восемь) месяцев с момента подписания договора.

Перенос сроков начала и окончания работ возможен только по согласованию Сторон в случае непредвиденных остановок работ или при внесении изменений в техническое задание. Изменение срока окончания работ оформляется дополнительным соглашением к Договору.

Стоимость работ по настоящему договору определяется локальным сметным расчетом № 1/108441 (Приложение № 2) и составляет 19 486 340,71 (девятнадцать миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч триста сорок) руб. 71 коп, в том числе НДС (20%) 3 247 723,45 руб. (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.3., 3.4. Договора оплата за выполненные работы осуществляется на следующих условиях:

- Заказчик производит авансовый платеж на приобретение материалов в размере 30% от стоимости Договора в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания настоящего Договора и получения Заказчиком счета на оплату.

После получения аванса Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней предъявить Заказчику счет-фактуру на сумму полученного аванса.

Окончательный расчет Заказчик производит в течение 30 дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), получения Заказчиком счета-фактуры, счета на оплату, за минусом выплаченного аванса.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно, исходя из выполненного Подрядчиком фактического объёма работ за пропорциональным вычетом авансовых платежей, на основании подписанных Заказчиком актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 30 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ.

Вследствие существенного нарушения Подрядчиком условий договора, в порядке, предусмотренном п.2 ст.715 ГК РФ и п.11.1 Договора, Договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, о чем Подрядчик извещен уведомлением о расторжении договора исх.№ 1119/юр-30 от 04.02.2020г. (получено истцом 11.02.2020 г. по почтовому адресу почтовым уведомлением №40007141990601 и 12.02.2020г. по юридическому адресу почтовым уведомлением № 40007141990618).

На момент расторжения договора, то есть по истечении 7 месяцев с начала выполнения работ (срок выполнения работ по договору - 8 месяцев), относительно цены договора в размере 19 486 340,71 руб., работы выполнены только на сумму 1 928 532,86 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2019г. (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 03.10.2019г.

В соответствии с п.3.3, договора АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» произвело предварительную оплату платежным поручением №7408 от 02.07.2019г. на сумму 5845902,21 рублей и расчет за фактически выполненные работы за вычетом 30 % аванса платежным поручением №11538 от 28.10.2019г. в размере 1 349 973 руб. на основании выставленных Подрядчиком счетов на оплату №56 от 28.06.2019г. (аванс) и №114 от 03.10.2019г. (оплата за выполненные работы). Следовательно, общая сумма произведенной Истцу Ответчиком оплаты составляет 7 195 875,21 руб.

В связи с расторжением Договора ответчиком исх. №3046/613-21 от 17.03.2020 г. Гаранту - АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) предъявлено требование о взыскании задолженности бенефициаром в размере 5 267 342,86 руб. по банковской гарантии № 383250 от 26.06.2019 г.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств ответчику было отказано, что подтверждается уведомлением исх. №1695 от 20.03.2020 г. по причине несоблюдения порядка подачи Требования об уплате денежной суммы.

Истец, оспаривая требование Заказчика о выплате денежных средств по банковской гарантии от 26.03.2016г. № 383250 в размере 5267342,35 руб., настаивает на выполнении работ в большем объёме, а именно выполнении работ ещё на сумму 2 618 251 руб. 25 коп., а также на нахождении на территории ответчика оборудования, материалов, принадлежащих истцу.

В соответствии с пп.7.2., 7.3 договора, Подрядчик не позднее рабочего дня, следующего за днем фактического окончания работ представляет Заказчику КС-2 и КС-3. Заказчик утверждает дату и состав комиссии по приемке выполненных работ, которая осуществляет осмотр результата выполненных работ, и, в случае отсутствия претензий подписывает документы.

Судом установлено, что акты КС-2, КС-3 на сумму 2 618 251,25 руб. представлены Заказчику исх.№23/03-1 от 23.03.2020г. (вх. №257/91 от 23.03.2020г.), то есть перед подачей иска (иск в суд поступил 24.03.2020 г.) и после расторжения договора.

Ответчик указывает, что за весь период с момента принятия Заказчиком работ в октябре 2019 г. на сумму 1 928 532,86 руб. и до подачи иска в суд (конец марта 2020г.) ответчик не извещал истца о необходимости приёмки иного объёма работ, выполненного ООО «ЭНЕРГЕТИК».

Ответчик пояснил, что не направлял истцу мотивированный отказ от приёмки работ в связи с расторжением Договора. Факт выполнения работ в большем объёме относительно произведённой сторонами сдачи-приёмки работ в октябре 2019 г. ответчик в судебном заседании отрицал.

Определением суда от 27.07.2020 г. сторонам предложено произвести сверку взаиморасчётов.

Сторонами подписан акт сверки взаиморасчётов с разногласиями со стороны АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», которое настаивает на наличии на стороне ООО «ЭНЕРГЕТИК» переплаты в размере 5 267 342 руб. 35 коп.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно ч.ч. 4, 6 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При рассмотрении спора истцом не представлено доказательств предъявления работ к приёмке до расторжения Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком также не признаны требования истца о возмещении стоимости ввезенных товарно-материальных ценностей на сумму 1 359 189,52 руб., поскольку товарные накладные не подтверждают предъявляемую истцом стоимость, как и бухгалтерская справка № 57 от 31.07.2020 (внутренний документ ООО «Энергетик»), а также факт того, что указанные товарно-материальные ценности уже не использованы Подрядчиком при выполнении работ, принятых Заказчиком на сумму 1928532,86руб.

Согласно условиям Договора (раздел 4) обязательства по обеспечению охраны материалов, оборудования, строительной техники и другого имущества Подрядчика, а также обязанности вывезти принадлежащие ООО «Энергетик» строительные машины, оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, строительный и бытовой мусор возложены на истца, а не на ответчика.

Согласно п.9.2 Договора обеспечение исполнения договора может быть удержано Заказчиком во всех случаях исполнения или неисполнения Подрядчиком обязательств по договору, в том числе и в случаях, определенных указанным пунктом договора.

В соответствии с 4.1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Таким образом, обязанность предоставления Истцом обеспечения исполнения обязательств, а также право Заказчика в случае ненадлежащего исполнения второй стороной договорных обязательств требований к получению денежных средств в рамках банковской гарантии прямо предусмотрено условиями заключенного договора и действующим законодательством РФ.

На основании изложенного суд не усматривает правовых основания для признания незаконным требования о выплате денежных средств по банковской гарантии от 26.03.2016г. № 383250 в размере 5267342,35 руб.

Кроме того, срок банковской гарантии №383250 от 26.06.2019г. истек 25.03.2020 г.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина с учётом рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова