Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А46-22074/2023

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А46-22074/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Доронина С.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 (далее – финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Омской области от 09.08.2024 (судья Губина М.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Целых М.П.) по делу № А46-22074/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2024, оставленным без изменения определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024, ходатайство финансового управляющего возвращено.

Ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона       от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), необоснованность возвращения заявления, в кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность определения суда первой инстанции и определения апелляционного суда проверена судом округа в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2024 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

В конкурсную массу включены принадлежащие должнику нежилое помещение и земельный участок.

Собрание кредиторов должника по вопросу об утверждении начальной цены продажи, Положения назначено на 29.07.2024. Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду непредставления заполненных бюллетеней.

Полагая, что в сложившихся условиях Положение подлежит утверждению судом, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), статьей 129     АПК РФ возвратил заявление финансовому управляющему.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

Указанная редакция пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве введена Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», действует с 29.05.2024.

Заявление подано финансовым управляющим 01.08.2024, следовательно, суды в данном случае правомерно руководствовались указанной редакцией пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Учитывая, что действующая редакция пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривает разрешение в судебном порядке исключительно разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, о таких разногласиях после опубликования финансовым управляющим Положения в ЕФРСБ лицами, участвующими в деле, не заявлено, отсутствует спор, подлежащий рассмотрению в рамках судебной процедуры.

В данном случае из пассивности кредиторов должника при голосовании по вопросу об утверждении Положения не усматривается какая-либо конфликтность лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в отношениях по реализации имущества должника.

Как верно указали суды, у финансового управляющего отсутствуют препятствия для реализации имущества должника в соответствии с разработанным им Положением.

Согласно правовому подходу, изложенному в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2024                    № 310-ЭС18-9840(7), внутренние сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом не подлежат судебному рассмотрению.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление финансового управляющего правомерно возвращено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 09.08.2024 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 по делу № А46-22074/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

ФИО1