Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А11-8067/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8067/2020
г. Владимир
02 декабря 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном (<...>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности,


при участии:

от акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – представитель не явился, извещен надлежащим образом (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),



установил:

истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном (далее - АО «Газпром газораспределение Владимир»), обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом дополнения от 21.10.2020) к ответчику, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), с требованием о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: «Газопровод низкого давления ул. Кирпичная, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, д. 71-81, протяженностью 340 м, год завершения строительства 2003 г.; «Газоснабжение жилого дома № 3 по ул. Дружбы Народов, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 40 м, год завершения строительства 2003 г.».

Ответчик в отзыве на иск от 05.11.2020 № 33-ЕК-07/23027 указал, что в территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», сведения об объектах недвижимого имущества – «Газопровод низкого давления ул. Кирпичная, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, д. 71-81, протяженностью 340 м, год завершения строительства 2003 г.; «Газоснабжение жилого дома № 3 по ул. Дружбы Народов, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 40 м, год завершения строительства 2003 г.», отсутствуют; МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не располагает сведениями об объектах недвижимого имущества; оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 2003 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами недвижимости: «Газопровод низкого давления ул. Кирпичная, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, д. 71-81, протяженностью 340 м, год завершения строительства 2003 г.; «Газоснабжение жилого дома № 3 по ул. Дружбы Народов, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 40 м, год завершения строительства 2003 г.».

Объекты прошли техническую инвентаризацию, в материалы дела представлены копии технических и эксплуатационных паспортов на газопроводы.

30.09.2013 ОАО «Владимироблгаз» переименовано в ОАО «Газпромгазораспределение Владимир» и 16.07.2015 - в АО «Газпром газораспределение Владимир».

В реестре муниципальной собственности МО г. Гусь-Хрустальный (письмо администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области от 09.04.2020 № 2194/01-03), реестре государственного имущества Владимирской области (письмо Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 07.04.2020 № ДИЗО-2849/03-11), реестре федерального имущества (письмо Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 26.04.2020 № 33-ЕК-03/8407) указанные объекты недвижимости не значатся.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2020 № 33/202/20-104267, от 10.01.2020 № 33/202/20-3602 сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Считая себя собственником объектов недвижимого имущества в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено арбитражным судом истец, начиная с 2003 года по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорными объектами недвижимого имущества как своим собственным и несет бремя их содержания, о чем свидетельствуют эксплуатационные паспорта газопроводов, журналы обхода трасс газопроводов, журналы учета газоопасных работ. Данные объекты не являются муниципальной либо государственной собственностью, какие-либо договорные отношения и правопритязания третьих лиц в отношении их отсутствуют.

На основании изложенного исковое заявление о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: «Газопровод низкого давления ул. Кирпичная, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, д. 71-81, протяженностью 340 м, год завершения строительства 2003 г.; «Газоснабжение жилого дома № 3 по ул. Дружбы Народов, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 40 м, год завершения строительства 2003 г.», в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», содержащемуся в исковом заявлении, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на объекты недвижимого имущества – «Газопровод низкого давления ул. Кирпичная, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, д. 71-81, протяженностью 340 м, год завершения строительства 2003 г.; «Газоснабжение жилого дома № 3 по ул. Дружбы Народов, г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 40 м, год завершения строительства 2003 г.».


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Ю. Митропан