Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А39-10934/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10934/2023

город Саранск27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

к Администрации городского округа Саранск

о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности,

от ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород»: представитель не явился,

от Управления Росреестра по Республике Мордовия: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности Российской Федерации на склад противогололедных материалов с кадастровым номером 13:23:1008011:229, расположенный по адресу: <...> сооружение 34/1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Казенное учреждение представило отзыв на иск, в котором поддержало исковые требования истца, просило их удовлетворить. Управление Росреестра по РМ отзыва на иск не представило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Из материалов дела установлено следующее.

При проведении работ по реконструкции федеральных автомобильных дорог был построен склад противогололедных материалов с кадастровым номером 13:23:1008011:229, расположенный по адресу: <...> сооружение 34/1 (поставлен на государственный кадастровый учет 05.06.2015).

Согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 10.09.2002 №3161-р, территориальным органам по управлению государственным имуществом субъектов РФ поручено закрепить за федеральными государственными учреждениями на праве оперативного управления федеральные автомобильные дороги, федеральным государственным учреждениям принять на баланс автомобильные дороги общего пользования.

На основании данного распоряжения объекты, указанные в приложении к распоряжению, закреплены на праве оперативного управления за Управлением автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа Минтранса России.

После проведения работ по реконструкции федеральной автомобильной дороги 1Р 158 Нижний ФИО3 (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу) на участке км 287+000 – км 293+200 в Республике Мордовия составлен и утвержден акт приемочной комиссии от 02.10.2013 (утвержден 09.10.2013), согласно которому закончены работы, в том числе по возведению склада противогололедных материалов.

Распоряжением Росавтодора от 03.03.2016 №332-р прекращено право оперативного управления ФКУ Упрдор «Волга» на объекты федерального недвижимого имущества, указанные в приложениях к распоряжению, на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород закреплен склад противогололедных материалов с кадастровым номером 13:23:1008011:229.

В отзыве на иск ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород указало, что Учреждением самостоятельно направлялись документы в государственные органы регистрации прав в отношении регистрации права собственности на спорный объект. Уведомлением Управления Росреестра по РМ от 16.08.2023 №КУВД-001/2023-18243916/7 в регистрации права собственности за РФ отказано.

Ссылаясь на нормы статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и невозможность регистрации права на объект во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в течение всего периода использования спорного объекта право владения и пользования данным имуществом кем-либо оспаривалось.

Сведений о том, что спорный объект недвижимого имущества числится в реестре государственного имущества Республики Мордовия, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 года №460, территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В силу пункта 4.1 Положения, истец осуществляет от имени Российской Федерации, юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

При изложенных обстоятельствах суд не видит правовых оснований для отклонения исковых требований истца. При установленных судом обстоятельствах и в силу изложенного выше, в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать право собственности Российской Федерации на склад противогололедных материалов с кадастровым номером 13:23:1008011:229, расположенный по адресу: <...> сооружение 34/1.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва