Решение от 21 января 2019 г. по делу № А72-15497/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21.01.2019 Дело №А72-15497/2017

г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>; ул. Пионерская, д. 1, р.п. Чердаклы, Ульяновская область, 433400)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий – ФИО2, лично, паспорт;

от ООО «Агрохим-ХХI» - ФИО3, доверенность от 24.04.2018 сроком на три года, паспорт;

от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

24.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской о признании ООО «АНАМА-ГРУПП» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру несостоятельности (банкротства) - наблюдение; включении Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов ООО «АНАМА-ГРУПП» с суммой требований в размере руб. 19590388,56 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес: 350007, <...>.

Определением от 27.10.2017 заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2018 года (резолютивная часть оглашена 22 марта 2018 года) суд признал требование Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с общей суммой 9 620 035 руб. 62 коп., в том числе: 4 350 439 руб. 23 коп.– основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов; 5 269 596 руб. 39 коп. – в третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 3 751 543 руб. 69 коп. – основной долг, 1 518 052 руб. 70 коп. – санкции. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» процедуру банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» ФИО2 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350007, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Кубано–набережная, д. 1, корпус 0).

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 № 55.

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

25.12.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило дополнение, согласно которому сообщает о результатах проведения первого собрания кредиторов от 20.12.2018.

28.12.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр», 09.01.2019 через канцелярию суда от Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в суд поступили сведения о кандидатуре в качестве конкурсного управляющего - ФИО4 и информация о нем в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

26.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего должника поступили Отчет временного управляющего ООО «АНАМА-ГРУПП», материалы первого собрания кредиторов должника, материалы собрания работников (бывших работников) должника, реестр расходов временного управляющего, расчет процентов по процедуре наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключения арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника, иные документы.

В судебном заседании временный управляющий поддержала отчет, представила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заявила о взыскании с должника расходов, понесенных в процедуре наблюдения, и вознаграждения временного управляющего, а также ходатайствовала о завершении процедуры наблюдения и введения процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Агрохим-ХХI» просила признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, вопрос по вознаграждению временному управляющему оставила на усмотрение суда.

Суд принял ходатайства к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.ст. 3, 4 и 177 Закона о банкротстве, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; имеются основания для оспаривания сделок должника; имеются признаки преднамеренного банкротства ООО «АНАМА-ГРУПП»; отсутствуют основания для проведения процедуры по выявлению признаков фиктивного банкротства.

Также из анализа следует, что основным видом деятельности ООО «АНАМА-ГРУПП» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Согласно сведениям, представленным УГБДД России по Ульяновской области и Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области Министерства промышленности, следует, что у должника имеются зарегистрированные транспортные средства и специальная техника.

Другой собственности, согласно полученным из регистрирующих органов ответам, у предприятия не зарегистрировано. Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась.

В процедуре наблюдения реестр требований кредиторов должника сформирован следующим образом:

Требования за причинение вреда жизни и здоровью - отсутствуют.

Требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам -6 808 891 руб. 71 коп.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - отсутствуют.

Требования иных кредиторов по обязательствам по основному долгу - 191 020 668 руб. 76 коп.

Требования кредиторов по пеням, штрафам, неустойке - 15 529 01 1 руб. 40 коп.

Итого – 213 358 571 руб. 87 коп.

На первом собрании кредиторов 20.12.2018 приняты, были приняты следующие решения: ввести в отношении ООО «АНАМА-ГРУПП» конкурсное производство сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсного управляющего ФИО4 из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему ООО «АНАМА-ГРУПП»; определить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц; не избирать комитет кредиторов должника, представителя собрания кредиторов.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Согласно отчету временного управляющего, для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и частичного удовлетворения требований кредиторов имущество у должника имеется.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную из выбранной первым собранием кредиторов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» - ФИО4. Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению данного арбитражного управляющего в материалы дела не представлены.

Конкурсный управляющий ООО «АНАМА-ГРУПП» ФИО5, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «АНАМА-ГРУПП» ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО2 поступили ходатайства о возмещении (взыскании с должника):

- расходов, понесенных в процедуре наблюдения временным управляющим, в сумме 29 975,07 руб.;

- фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 253 548,39 руб.

Также судом принято к рассмотрению отдельно поданное заявление временного управляющего ФИО2 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.; назначено отдельное судебное заседание по рассмотрению этого заявления.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Временным управляющим произведён расчёт суммы понесенных расходов на проведение процедуры наблюдения (размещение публикаций в АО «КоммерсантЪ»; почтовые расходы; публикации в ЕФРСБ, канцелярский товары), представлен реестр расходов и подтверждающие их документы всего на сумму 29 975 руб. 07 коп.

Также временным управляющим, исходя из установленной в п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве суммы 30 000 руб. в месяц, произведен расчет фиксированного вознаграждения всего на сумму 253 548,39 руб.

Возражений против расчетов в суд не поступило. Также не имеется на данной стадии в суде каких-либо возражений против взыскания сумм расходов и фиксированного вознаграждения в заявленном временным управляющим размере.

Исходя из изложенного, проверив расчеты и подтверждающие доказательства, суд признает ходатайства временного управляющего ФИО2 о возмещении расходов и фиксированного вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Таким образом, лица, участвующие в настоящем деле, исходя из его конкретных обстоятельств, не лишены в дальнейшем возможности воспользоваться данным правовым механизмом при наличии к тому соответствующих оснований.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2901) – члена Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194100, <...>, литер А).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – в оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «17» июня 2019 на 09 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-15497/2017 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

2. С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ГРУПП» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в возмещение расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдения, в сумме 29 975 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 07 коп., фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 253 548 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 39 коп., а всего 283 523 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) руб. 46 коп.

Исполнительный лист выдать.


Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.А. Корастелёв