Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-100977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100977/20-34-685
г. Москва
04 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г. Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРБИТА"

(107023, ГОРОД МОСКВА, ЖУРАВЛЁВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, СТР 2, ЭТ 5 ПОМ 1 КОМ 22-25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2004, ИНН: <***>)

к ФИО1 (ФИО2) о взыскании убытков в размере 1 081 400 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРБИТА" взыскано 1 081 400 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу № А40-100977/20-34-685 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ФИО2) в период с 06.11.2019 по 13.03.2020 являлся генеральным директором общества, что подтверждается решением единственного участника общества от 05.11.2019 № 2019-10/04, трудовым договором № 1481/19 ТД от 06.11.2019, приказами № 24 от 06.11.2019, № 92/11-19ОД от 06.11.2019, № 06 от 13.03.2020.

Приказом Банка России от 01.12.2019 № ОД-2752 с 02.12.2019 назначена временная администрация ООО СК "ОРБИТА", полномочия исполнительных органов общества приостановлены. Приказом Банка России от 12.12.2019 № ОД-2846 у ООО СК "ОРБИТА" отозваны лицензии на осуществление страхования. С 13.12.2019 внесены изменения в приказ № ОД-2752 в части состава и функций временной администрации (приказ Банка России от 12.12.2019 № ОД-2847).

Генеральному директору общества на его счет были перечислены денежные средства на общую сумму 1 081 400 руб. платежными поручениями № 3667 от 29.11.2019 на сумму 431 400 руб., № 3669 от 02.12.2019 на сумму 650 000 руб. с указанием в назначении платежа о выплате заработной платы (премии) в отсутствие документов, являющихся основанием для вышеуказанных выплат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (часть 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для удовлетворения иска о взыскании с генерального директора общества убытков может являться совокупность следующих обстоятельств: факта совершения директором хозяйственного общества противоправного деяния; факта наступления для хозяйственного общества неблагоприятных последствий (в том числе размер причиненных убытков); наличия причинно-следственной связи между деянием, совершенным директором, и неблагоприятными последствиями, возникшими для общества; наличие вины в действиях директора хозяйственного общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О

некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Трудовой договор не содержит положений о премировании, оплата труда является фиксированной и составляет 287 400 руб. в месяц (п. 3.1 трудового договора).

Платежным поручением № 3668 от 29.11.2019 ответчику была выплачена заработная плата за ноябрь 2019 года в размере 243 600 руб.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик наделен правом поощрения в отношении себя в соответствии с законом, уставом общества или трудовым договором, не представлены.

Трудовой договор предусматривает лишь установление генеральному директору заработной платы.

В дело не представлены решение единственного участника о премировании, приказы и иные документы.

Вышеуказанные выплаты в размере 1 081 400 руб. осуществлены директором в отсутствие решения единственного участника общества, приказа.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

При этом согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

- действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

- скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

- совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

- знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Судом установлено, что ФИО1 это ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие установить наличие совокупности вышеперечисленных условий для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ФИО2 на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 10, 12, 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Грузия, р-н Зугдидский, с. Даргели, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРБИТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 081 400 (один миллион восемьдесят одна тысяча четыреста) руб. убытков.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Грузия, р-н Зугдидский, с. Даргели, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 814 (двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.