Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А40-97593/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.03.2024

Дело № А40-97593/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2024


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Калининой Н.С., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – лично, паспорт,

от ФИО1 – лично, паспорт, ФИО2, доверенность от 24.03.2023,

от ФИО2 - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 (№ 09АП-77741/2023) по заявлению об объединении обособленных споров в одно производство и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 (№09АП-77003/2023) по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 ГришаевВасилий Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 исключеныиз конкурсной массы ? доли жилого дома с кадастровым номером50:11:0000000:43549, расположенного по адресу Московская область,<...>, ? доли земельного участка скадастровым номером 50:08:040335, расположенного по адресу Московскаяобласть, Истринский район, с/<...> доли земельного участка, скадастровым номером 50:08:0040335:51, расположенного по адресу Московскаяобласть, Истринский район, с/пос. Ермолинское, вблизи <...> доли вправе – сооружение (внутриквартальные сети электроснабжения), с кадастровымномером 50:08:0000000:1448280, местонахождение Московская область,Истринский район, с/пос. Ермолинское, <...> доли вправе – сооружение (наружная канализация), с кадастровым номером50:08:0000000:144829, местонахождение Московская область, Истринскийрайон, с/пос. Ермолинское, <...> доли в праве –сооружение (газопровод низкого давления), с кадастровым номером50:08:0000000:157879, местонахождение Московская область, Истринскийрайон, с/пос. Ермолинское, <...> доли в праве – здание(нежилое), с кадастровым номером 50:28:0020701:177, местонахождениеМосковская область, д. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборьевская, д. 18;1/84 доли в праве – сооружение (наружный водопровод), с кадастровым номером50:08:0000000:144830, местонахождение Московская область, Истринскийрайон, с/пос. Ермолинское, <...> доли в праве –сооружение (водозаборный узел), с кадастровым номером 50:08:0000000:144832,местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское,<...>. В удовлетворении требований об исключении изконкурсной массы квартиры, расположенной по адресу Москва, Калужскаяплощадь, д. 1, корп. 1, кв. 6.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 определение суда первой инстанции изменено, из конкурсной массы должника исключена квартира, расположенная по адресу: Москва, Калужская площадь, д. 1, корп. 1, кв. 6. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 отменены, в удовлетворении требований ФИО1 об исключении из конкурсной массы ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:43549, расположенного по адресу <...>, ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:08:040335, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, с/<...> доли земельного участка, с кадастровым номером 50:08:0040335:51, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, вблизи <...> доли в праве – сооружение (внутриквартальные сети электроснабжения), с кадастровым номером 50:08:0000000:1448280, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, <...> доли в праве – сооружение (наружная канализация), с кадастровым номером 50:08:0000000:144829, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, <...> доли в праве –сооружение (газопровод низкого давления), с кадастровым номером 50:08:0000000:157879, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, <...> доли в праве – здание (нежилое), с кадастровым номером 50:28:0020701:177, местонахождение 13 Московская область, д. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборьевская, д. 18; 1/84 доли в праве – сооружение (наружный водопровод), с кадастровым номером 50:08:0000000:144830, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, <...> доли в праве – сооружение (водозаборный узел), с кадастровым номером 50:08:0000000:144832, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, <...> отказано.

Обособленный спор в части заявления ФИО1 обисключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу Москва,Калужская площадь, д. 1, корп. 1, кв. 6, направлен на новое рассмотрение вАрбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора в суде первой инстанции финансовый управляющий должника заявил ходатайство об объединении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры и ходатайства финансового управляющего об утверждении порядка и условий предоставления должнику замещающего жилья.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об объединении дел для совместного рассмотрения судом отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 из конкурсной массы должника исключена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Калужская площадь, д. 1, корп. 1, кв. 6.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 (№09АП-77741/2023) по заявлению об объединении обособленных споров в одно производство определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 (№09АП-77003/2023) по заявлению об исключении имущества изконкурсной массы определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с судебными актами по спору, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просит отменить постановления суда апелляционной инстанции, оставить в силе определения суда первой инстанции. В обоснование доводов кассационных жалоб заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, отсутствие оснований для отмены определений суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и местесудебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайтеhttp://kad.arbitr.ru

Судом в порядке статьи 279 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв финансового управляющего должника на кассационные жалобы.

В судебном заседании должник от своего имени и как представитель ФИО1 на доводах кассационных жалоб настаивал.

Финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушавлиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлениях суда, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражнымсудом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными федеральнымизаконами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, финансовый управляющий просил объединить заявление об исключении квартиры из конкурсной массы с ходатайством об утверждении порядка и условий предоставления должнику замещающего жилья.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении споров, суд первой инстанции посчитал, что обособленные споры по существу не являются однородными и их совместное рассмотрение указанных заявлений нецелесообразно.

Отменяя определение суда первой инстанции об отказе в объединении споров в одно производство для совместного рассмотрения, суд апелляционной инстанции пришел к правильном выводу о том, что на основании положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные споры подлежат к совместному рассмотрению в одном производстве, поскольку связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Так, судом апелляционной инстанции учтено, что требование об исключении квартиры из конкурсной массы противопоставляется содержанию положения, и наоборот условия положения противопоставляются требованию об исключении квартиры из конкурсной массы.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости совместного рассмотрения указанных споров соответствует позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 №305-ЭС23-6173 по делу №А40-109376/2021.

Поскольку суд апелляционной инстанции признал необоснованным отказ суда первой инстанции в объединении споров в одном производство, судом правильно отменено и определение суда первой инстанции об исключении квартиры из конкурсной массы как преждевременное.

При этом судом апелляционной инстанции не был предрешен вопрос об обоснованности или необоснованности заявленного ФИО1 требования об исключении квартиры из конкурсной массы.

При новом рассмотрении споров заявитель не лишен возможности приводить возражения относительно доводов финансового управляющего о возможности утверждения положения и, соответственно, настаивать на своем заявлении об исключении квартиры из конкурсной массы.

Суд округа также обращает внимание, что стороны не лишены процессуальной возможности формирования своих требований на основании положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», позиций, приведенных в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 №303-ЭС20-18761, от 07.10.2021 №304-ЭС21-9542(1,2), от 24.12.2021 №309-ЭС21-14612, от 13.04.2023 №305-ЭС19-13899(9), от 23.10.2023 №305-ЭС23-6173, от 19.02.2024 №305-ЭС23-19331.

Таким образом, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А40-97593/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий-судья Е.Н. Короткова


Судьи: Н.С. Калинина


О.Н. Савина