Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А57-19374/2023

686/2023-341540(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19374/2023
город Саратов
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2023 г. Полный текст решения изготовлен 15.12.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (ОГРН <***>), г. Саратов,

к муниципальному образовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области (ОГРН <***>), с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области

третье лицо: Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области, г. Красный Кут Саратовской области

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19067 руб. 93 коп. за период времени с 02 октября 2022 года по 10 мая 2023 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по день фактического исполнения решения суда по делу № А57-18431/2022

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 27.06.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось заявлению общество с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области, третье лицо: Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19067 руб. 93 коп. за период времени с 02 октября 2022 года по 10 мая 2023 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по день фактического исполнения решения суда по делу № А57-18431/2022.

В судебное заседание, назначенное на 04.12.2023 г. в 10 час. 40 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 16 час. 10 мин. 11.12.2023, явился представитель истца.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Теплосистемы» просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо - Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области, отзыв суду не представила.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2022 по делу № А57-18431/2022 с муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСИСТЕМЫ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность в сумме 419 897,09 руб. за период времени с сентября 2021 года по декабрь 2021 года включительно; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 398,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года № 2013/12 по делу № А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

До настоящего времени задолженность в сумме 419897 руб., взысканная вышеуказанным судебным актом, не была оплачена ответчиком

Ссылаясь на факт просрочки оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19067,93 руб. за период времени с 02 октября 2022 года по 10 мая 2023 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по день фактического исполнения решения суда по делу № А57-18431/2022.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому оплата задолженности по арбитражному делу № А57-18431/2022 не осуществлена по двум причинам. Первая, ввиду того, что в настоящее время Ответчиком подано ходатайство о пересмотре дела по новым обстоятельствам и вторая, ввиду отсутствия должного своевременного финансирования со стороны главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 02 октября 2022 года по 10 мая 2023 года в сумме 19067,93 руб.

Судом проверен расчет процентов истца и признан неверным.

В соответствии с ч. 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2022 по делу № А57-18431/2022 вступило в законную силу 10.10.2022, а не 01.10.2022, как указано истцом.

В рамках дела А57-18431/2022 Обществом предъявлены требования о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области убытков.

По общему правилу начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На законодательном уровне порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, подлежащие взысканию с потребителя энергоресурса, не урегулирован, соответственно, с учётом вышеуказанных разъяснений проценты подлежат начислению со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Соответственно проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 10.10.2023.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 10.05.2023 с суммы основного долга - 419897,09 руб. составит 18377,69 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по день фактического исполнения решения суда по делу № А57-18431/2022.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится

начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга правомерно.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18377,69 руб. за период с 10.10.2022 по 10.05.2023, а с 11.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 419897,09 руб., установленной решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А5718431/2022.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, исходя из цены иска, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа с.Дьяковка Краснокутского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСИСТЕМЫ", г.Саратов, ОГРН: <***>, ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18377,69руб. за период с 10.10.2022г. по 10.05.2023г., а с 11.05. 2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 419897,09руб., установленной решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18431/2022.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества", город Красный Кут, Саратовская область, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова