Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А43-19064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-19064/2018

г.Нижний Новгород 22 марта 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 33-38/6),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, адрес: <...>) заявление финансового управляющего ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2018 по настоящему делу гражданин ФИО2 (далее - гражданин ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2019 арбитражный управляющий ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО3 в части нежилого здания, общей площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородск, ул.Котельникова, д.34, кадастровый номер 52:23:0050901:116, при этом исключив из Положения следующее имущество:

- 1/3 доля в праве на земельный участок, общей площадью 1257+/-31 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч.34; кадастровый номер 52:23:0050901:367;

- 1/3 доля в праве на нежилое здание, общей площадью 1239,2 кв.м, кадастровый номер 52:23:0050901:65;

- 1/3 доля в праве на земельный участок, кадастровый номер 52:23:0050901:346, общей площадью 1531+/-137 кв.м;

- 1/3 доля в праве на земельный участок, общей площадью 359+/-66 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 34б; кадастровый номер 52:23:0050901:342.

В удовлетворении остальной части заявленного требования финансовому управляющему ФИО3 было отказано.

В Арбитражный суд Нижегородской области 08.02.2021 обратился финансовый управляющий гражданина ФИО2 ФИО3 с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.02.2021.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2021 судебное заседание было отложено до 22.03.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления по существу в данном судебном заседании.

В судебном заседании, изучив материалы настоящего обособленного спора, арбитражным судом было установлено следующее.

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий ФИО3 указывает, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.12.2015 было отказано в удовлетворении заявления ООО «ХимПромТара» о признании договоров недействительными. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29.03.2016 по делу №33-3306/2016 указанное решение было отменено и принят новый судебный акт, которым был признан недействительным заключенный между ФИО2 и ФИО5 договор купли-продажи от 26.05.2015, стороны договора были приведены в первоначальное положение.

Таким образом, обращаясь в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением, финансовый управляющий ФИО3 полагает, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника должно быть утверждено в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих гражданину ФИО2:

- 1/3 доля в праве на нежилое здание общей площадью 31,6 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Богородск, ул.Котельникова, д.34, кадастровый номер 52:23:0050901:116;

- 1/3 доля в праве на земельный участок, общей площадью 1257+/-31 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч.34; кадастровый номер 52:23:0050901:367;

- 1/3 доля в праве на нежилое здание, общей площадью 1239,2 кв.м, кадастровый номер 52:23:0050901:65;

- 1/3 доля в праве на земельный участок, кадастровый номер 52:23:0050901:346, общей площадью 1531+/-137 кв.м;

- 1/3 доля в праве на земельный участок, общей площадью 359+/-66 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 34б; кадастровый номер 52:23:0050901:342.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 223 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление финансового управляющего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, адрес: <...>) ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу №А43-19064/2018 (49-51)

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО3 в части следующего имущество должника:

- 1/3 доля в праве на нежилое здание, общей площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородск, ул.Котельникова, д.34, кадастровый номер 52:23:0050901:116, при этом исключив из Положения следующее имущество:

- 1/3 доля в праве на земельный участок, общей площадью 1257+/-31 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч.34; кадастровый номер 52:23:0050901:367;

- 1/3 доля в праве на нежилое здание, общей площадью 1239,2 кв.м, кадастровый номер 52:23:0050901:65;

- 1/3 доля в праве на земельный участок, кадастровый номер 52:23:0050901:346, общей площадью 1531+/-137 кв.м;

- 1/3 доля в праве на земельный участок, общей площадью 359+/-66 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 34б; кадастровый номер 52:23:0050901:342.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.


Судья Д.И.Погорелко