Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А32-573/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-573/2017
г. Краснодар
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горячий Ключ Краснодарского края (г. Горячий Ключ, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 5 муниципального образования город Горячий Ключ (г. Горячий Ключ, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 115 675,44 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горячий Ключ Краснодарского края (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 5 муниципального образования город Горячий Ключ (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании задолженности в размере 115 675,44 рублей, в том числе:

- 111 791,83 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- 525,54 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования;

- 3 335,53 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- 22,54 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо направило в материалы дела ходатайство, в котором просило рассмотреть дело без его участия, а также указало, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 5 муниципального образования город Горячий Ключ зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 353290, <...>, дата регистрации 26.07.2000г., является плательщиком страховых взносов.

На основании расчетов начисленных и уплаченных страховых взносов управлением выявлен факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2016 года.

В связи с несвоевременной уплатой учреждением страховых взносов на сумму недоимки за период с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. начислены пени.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора управлением в адрес ответчика направлено Требование от 10.11.2016г. № 033S01160523581, в котором ответчику предложено уплатить задолженность в срок до 29.11.2016г.

Однако требование в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период, учреждение является плательщиком страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Положениями статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов имеет право взыскивать недоимку, а также пени и штрафы в порядке, установленном федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, с организации, в которой открыт лицевой счёт, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Материалами дела подтверждается, что ответчик представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2016 года, в котором отразил суммы взносов, подлежащих уплате.

Однако, уплату указанных в расчетах сумм учреждение осуществило несвоевременно.

Статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен уплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

К взысканию в судебном порядке предъявлено 115 675,44 рублей, в том числе:

- 111 791,83 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- 525,54 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования;

- 3 335,53 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- 22,54 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования.

Расчет пени судом проверен, ошибок расчета судом не выявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горячий Ключ Краснодарского края является заявителем по делу, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 5 муниципального образования город Горячий Ключ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 353290, <...>, дата регистрации 26.07.2000г.) недоимку по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату страховых взносов:

- 111 791,83 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- 525,54 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования;

- 3 335,53 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- 22,54 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 5 муниципального образования город Горячий Ключ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 353290, <...>, дата регистрации 26.07.2000г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова