Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А60-45212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45212/2022
30 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «РЭК»


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица ООО «РЭК»: ФИО1, по доверенности от 27.03.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГ-ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 350 000 рублей 00 копеек по договору № 310320 от 31.03.2020 г.

14.10.2022 г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица.

18.10.2022 г. от ООО «РЭК» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.10.2022 г. ООО «РЭК» привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2022 г. производство по делу №А60-45212/2022 до вступления в законную силу решения суда по обособленному спору об оспаривании сделки – договора финансирования под уступку денежного требования №310320 от 31.03.2020 с приложением №1 к нему, рассматриваемому в рамках дела № А60-51249/2020.

Определением от 10.05.2023 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании третье лицо с учетом вступившего в законную силу решения по делу №А60-51249/2020 просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РЭК», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и Обществом с ограниченной ответственностью «Орг-Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен Договор финансирования под уступку денежного требования №310320 от 31 марта 2020г., в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «РЭК» передает право требования денежных средств в размере 3350000 рублей в счет денежного требования к ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», вытекающего из договора № 080-13/30 от 26 марта 2020г.

И марта 2011 г. в адрес ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» было направлено уведомление о переуступке и договор финансирования, согласно которому, денежные средства по договору № 080-13/30 от 26.03.2020г., во исполнение договора финансирования под уступку денежного требования №310320 от 31 марта 2020г., должны были перечисляться Финансовому агенту по указанным реквизитам.

Истец ссылается, что обязательства ООО «РЭК» перед ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» выполнены в сумме 3385466 руб.

Согласно договора №310320 от 31 марта 2020г. между ООО «Орг-Инвест» и ООО «РЭК», ООО «Орг-Инвест» приобрело право требования денежных средств с ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» на сумму 3350000 рублей.

08 июня 2022 г. в адрес ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» была направлена досудебная претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 3350000 рублей по реквизитам, указанным в претензии.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В рамках дела А60-51249/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЭК» конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделки – договора финансирования под уступку денежного требования №310320 от 31.03.2020 с приложением №1 к нему (уведомлением об уступке денежных требований, адресованным ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»), заключенного между ООО «ОРГ-Инвест» и ООО «РЭК». Одновременно с этим, конкурсным управляющим ООО «РЭК» заявлено требование о взыскании с ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» задолженности в пользу ООО «РЭК» в размере 3 385 466,40 рублей по договору №080-13/30 от 26.03.2020 г. Таким образом, после признания арбитражным судом договора финансирования под уступку денежного требования недействительной сделкой за сторонами договора восстанавливается первоначальное положение, которое существовало до совершения данной сделки, то есть восстановление требований сторон оспоренной сделки,

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 по делу №А60-51249/2020 признана недействительной сделкой - договор финансирования под уступку денежного требования от 31.03.2020 № 310320, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Орг-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «РЭК». Применены последствия недействительности данной сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «РЭК» к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» о взыскании задолженности по договору от 26.03.2020 № 080-136-30 в размере 3 350 000 руб.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 по делу №А60-51249/2020 вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 3 350 000,00 рублей основаны на договоре финансирования под уступку денежного требования №310320 от 31.03.2020, который Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 по делу №А60-51249/2020 признан недействительным, в связи с чем исковое заявление не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного судом отказано в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяЕ.С. Чудникова