Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-94199/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94199/24-62-732
г. Москва
04 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДИНГ СИСТЕМ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЙС ПРО" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2022, ИНН: <***>)

о взыскании сумму основного долга в размере 340 899,17 руб. по договору поставки № 514 от 03.03.2023 г., неустойку за период с 17.06.2023 г. по 09.04.2024 г. в размере 99 436,28 руб., неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 10.04.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 г. по 09.04.2024 г. в размере 36 930,20 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб..

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Трейдинг систем» к ООО «Тойс про» о взыскании суммы основного долга в размере 340 899 руб. 17 коп., неустойки за период с 17.06.2023 по 09.04.2024 в размере 99 436 руб. 28 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 10.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по 09..04.2024 в размере 36 930 руб 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов (расходов на оплату госпошлины в сумме 12 545 руб., оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения от 10.06.2024 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.

 23.05.2024 в суд поступило ходатайство ООО «Трейдинг Систем» в котором указало на опечатке в иске в периоде неустойки и процентов, просило считать правильным периодом для неустойки и процентов 09.04.2024 (вместо ошибочно указанного 09.04.2023).

23.05.2024 в суд поступило ходатайство ООО «Трейдинг Систем» о приобщении по делу дополнительных документов (п/п № 52 от 12.04.024 на сумму 25 000 руб., выписку по счету истца за период с 01.04.2024 по 1.04.2024, письмо в адрес представителя).

24.05.2024 в суд поступило ходатайство ООО «Трейдинг Систем» о приобщении документов согласно п. 7 определения (платежное поручение об уплате госпошлины; справки)

Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ полагает правомерным приобщить данные документы к материалам дела.

07.06.2024 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

15.06.2024 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

17.06.2024 также в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований и приобщении дополнительных документов, истец просит взыскать судебные расходы в сумме 12 545 руб. – госпошлина, и 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Суд, в порядке ст. 49, 112 АПК РФ принимает данное заявление истца.

18.06.2024 в суд поступили письменные пояснения ответчика, в котором указал на оплату задолженности в полном объеме платежными поручениями № 1349 от 18.06.2024 на сумму 477 265 руб. 65 коп. (долг и неустойка), № 1351 от 18.06.2024 на сумму 37 545 руб. (возмещение госпошлины и юридических услуг)

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТРЕЙДИНГ СИСТЕМ» (поставщик) и ООО «ТОЙС ПРО» (покупатель) был заключен Договор поставки №514 от 03.03.2023 (с Протоколом разногласий от 03.03.2023, далее указанный договор именуется «Договор поставки», прилагается), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство оплачивать товар, поставляемый Истцом.

Во исполнение Договора поставки Истцом был поставлен Ответчику товар на основании следующих товарных накладных на общую сумму 362 289.56 руб. (ТН № 473 от 18.03.2023, № 576 от 23.03.2023, № 8 от 14.04.2023).

В соответствии с п. 8.2 Договора поставки (в редакции Протокола разногласий от 03.03.2023) Покупатель обязуется оплачивать товар не позднее 90 дней с момента фактической поставки товара и подписания Сторонами Товарной накладной.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного по Договору поставки товара на общую сумму 21 390, 39 руб. (п/п № 872 от 22.05.2023, № 1102 от 20.06.2023, № 1696 от 29.08.2023, № 2006 от 26.09.2023, № 2217 от 20.10.2023, № 2672 от 05.12.2023, № 2837 от 19.12.2023, № 102 от 22.01.2024).

Как указывает истец, в нарушение условий Договора поставки оплата товара, поставленного Истцом и принятого Ответчиком, не была произведена Ответчиком в полном объеме, задолженность Ответчика но оплате товара, поставленного но Договору поставки, составляет: 362 289,56 руб. (стоимость поставленного товара) - 21 390, 39 руб. (сумма произведенной оплаты за товар) = 340 899, 17 руб.

В соответствии с п. 9.12 Договора поставки (в редакции Протокола разногласий от 03.03.2023) в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется оплатить неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки.

Соответствующее письменное требование о выплате неустойки было указано Истцом в претензионном письме б/н от 29.01.2024.

Общая сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по Договору поставки, по состоянию на 09.04.2023 составляет 99 436, 28 руб.

Пунктом 9.12 Договора поставки (в редакции Протокола разногласий от 03.03.2023) также предусмотрена выплата Покупателем процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с допущенной просрочкой исполнения Ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по Договору поставки, по состоянию на 09.04.2023 составляет 36 930,20 руб.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия №б/н от 29.01.2024.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, анализируя представленные по делу письменные документы, приходит к следующему:

В силу со ст. 309, 310, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять принятые обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с Договором купли-продажи товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, как следует из представленных документов, ответчиком оплачена в полном объеме задолженность, неустойка, что подтверждается Платежными поручениями №1349 от 18.06.2024 на сумму 477 265,65 руб. (сумма основного долга, неустойка и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ) и №1351 от 18.06.2024 на сумму 37 545,00 (возмещение госпошлины и юридический услуг)..

При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик в полном объеме уплатил задолженность и неустойки в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, тем самым устранив нарушения, послужившие основание для обращения истца с указанными выше требованиями.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена полностью, а истец от иска не отказался, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени, поскольку отпали основания иска (материально-правовые требования).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, суд отмечает, что поскольку ответчиком возмещены в добровольном порядке как расходы по оплате госпошлины, так и представительских расходы (п/п « 1351 от 18.06.2024), оснований для их взыскания в пользу истца в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

О.Ю. Жежелевская