Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А39-4475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)




Дело № А39-4475/2018
город Саранск
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер.Богдановка Атюрьевского района Республики Мордовия, адрес регистрации: 431050, Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

должника ФИО2 (лично), предъявлен паспорт,

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих) – ФИО3, специалиста-эксперта, доверенность №70 от 29.12.2017,

отчет о публикации судебного акта в сети Интернет от 04.06.2018,

у с т а н о в и л:

29 мая 2018 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 июня 2018 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело №А39-4475/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, причиной возникновения задолженности явилось неисполнение заёмщиком ОАО "Ёлочка" обязательств перед АО "Россельхозбанк" и ООО "Поволжская дорожно-строительная компания" (правопреемника ПАО КБ "МПСБ") по кредитным договорам, в обеспечение которых гражданин ФИО2 предоставил своё поручительство.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, АО "Россельхозбанк" и ПАО КБ "МПСБ" обратились в судебном порядке за взысканием задолженности.

Так, решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 28.12.2015 по делу №2-165/2015 с ФИО4, ФИО2, ФИО5 (поручителей) в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2012 в общей сумме 2339684 рубля 97 копеек. Кроме того, с указанных лиц взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 6804 рубля 67 копеек с каждого. Определением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 11.01.2018 указанное решение суда отменено, производство по гражданскому делу №2-165/2015 возобновлено. Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 29.01.2018 по делу №2-33/2018 с ФИО2 (поручителя по договору от 29.03.2012 <***>-9/1) в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2012 в общей сумме 2339684 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20414 рублей 67 копеек. В остальной части требования АО "Россельхозбанк" отказано.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 13.10.2015 по делу №2-162/2015 с ФИО4 и ФИО2 (поручителей) в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2012 в общей сумме 17870159 рублей 54 копейки; по кредитному договору <***> от 27.04.2012 в сумме 11376076 рублей 21 копейка. А также указанным решением суда с ФИО4 и ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 60000 рублей в равных долях по 30000 рублей с каждого.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.08.2015 по делу №2-1598/2015 с поручителей - СССПК "Ельниковский" и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору кредитной линии №КЛ-3 от 14.10.2013, заключенному между ПАО КБ "МПСБ" и ОАО "Ёлочка" по состоянию на 25.12.2014 в сумме 1982718 рублей 33 копейки. Также указанным решением суда обращено взыскание на имущество Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия по договору залога транспортных средств.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.11.2017 по делу №13-840/2017 произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.08.2015 по делу №2-1598/2015, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 22.12.2015 по делу №33-3009/2015. А именно: взыскатель (кредитор) - ПАО КБ "МПСБ" заменен новым взыскателем (кредитором) - ООО "Поволжская дорожно-строительная компания".

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу буквального толкования части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами судов общей юрисдикции имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования должника о признании его несостоятельным (банкротом) и не подлежат повторному доказыванию. Заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных указанными решениями судов.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) составляет 33592104 рубля 85 копеек (что также отражено в справках отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по РМ от 25.05.2018 №13014/18/12588, №13002/18/17316, а также в списке кредиторов и должников гражданина, составленном по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530 с отражением реквизитов кредитных договоров и сумм задолженности перед кредиторами).

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать его несостоятельным (банкротом).

Из устных пояснений должника, данных в судебном заседании, установлено, что в настоящее время ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером (получает ежемесячную пенсию по старости в размере 12552 рубля 98 копеек), в связи с чем у него отсутствует возможность исполнять взятые на себя обязательства по договорам поручительства, что послужило ФИО2 основанием для подачи в суд заявления о несостоятельности (банкротстве).

ФИО2 сообщил, что состоит в браке с ФИО7 (также в настоящее время пенсионерка) с августа 1980 года, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно представленным в материалы дела документам, у ФИО2 не имеется имущества, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин

считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве и в настоящем судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о применении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у него дохода, достаточного для ежемесячных выплат кредиторам с учетом расходов, необходимых для жизнеобеспечения семьи (в материалы дела представлено письменное ходатайство от 18.06.2018).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения должника, с учетом указанных правовых норм, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В заявлении ФИО2 о признании его банкротом указана саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г.Краснодар), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре ФИО8. Кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласие управляющего на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО8 (идентификационный номер налогоплательщика - 130401320056, СНИЛС <***>, номер в реестре арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - 355, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430003, <...>, а/я 7) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер Мордовия ВВБ №8589 №42 от 28.05.2018, операция №8880).

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер.Богдановка Атюрьевского района Республики Мордовия, адрес регистрации: 431050, Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 14 ноября 2018 года.

3. Утвердить ФИО8 - члена Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г.Краснодар) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 14 ноября 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Мысина