Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А34-79/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-79/2023
г. Курган
22 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С.,

рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 081 руб. 85 коп.,



установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Титан» (далее – ответчик) о взыскании 37901 рублей за коммунальный ресурс, потребленный в период декабрь 2021 года, январь 2022 года по договору теплоснабжения № 3238 от 16.11.2017, пени в размере 2180,85 рублей за период с 17.02.2022 по 31.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.01.2023 исковое заявление принято к производству судьи Носко Е.Ф., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Распоряжением председателя второго судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2023 произведена замена судьи Носко Е.Ф. на судью Губанова С.С. для рассмотрения настоящего дела.

Истец, ответчик о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, почтовые уведомления в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, просит отказать в иске, ссылаясь на отсутствие задолженности за спорный период, представил платежные документы об оплате поставленного ресурса.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представленные сторонами возражения приобщены к материалам дела в порядке статей 131, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, 10.03.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 11.03.2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

16.03.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) 16.11.2017 заключен договор теплоснабжения №3238, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (п. 1.1. договора)

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Исполнителя с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение) указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Количество тепловой энергии, отпускаемое Теплоснабжающей организацией Исполнителю, ориентировочно устанавливается 478,02 Гкал в год (пункты 1.7, 1.8 договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной Исполнителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц. Учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета (пункт 4.1, 4.2 договра).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется денежными средствами, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным Теплоснабжающей организацией счету и счету-фактуре (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по «15 » ноября 2018 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с «01» октября 2016 г.

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2. договора).

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику тепловую энергию в период декабрь 2021 года, январь 2022 года и выставило для оплаты счета-фактуры (УПД) №39911/205 от 31.12.2021, №2224/205 от 31.01.2022 на общую сумму 219 817 руб. 22 коп. (в деле).

Арбитражным судом Курганской области 02.12.2022 выдан судебный приказ на взыскание с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 640011, <...>, Подъезд 2, Пом 1) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 640000, <...>, место нахождения: 640000, <...>) 64 901,00 руб. сумму основного долга за коммунальный ресурс за период декабрь 2021 года, январь, октябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 3238 от 16.11.2017; 1 393, 67 руб. сумма пеней за период с 17.02.2022 по 25.11.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 326 руб. (платежное поручение № 217930 от 23.11.2022).

Определением от 19.12.2022 указанный судебный приказ отменен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Оспаривая наличие задолженности за указанный период, ответчик в материалы дела представил платежное поручение № 13 от 21.01.2022 на сумму 10 300 руб., платежное поручение № 14 от 28.01.2022 на сумму 51 811 руб. 02 коп.

В назначении указанных платежей в платежных поручениях указано - по договору № 3238 на основании счета № 39911/205 за тепловую энергию.

Однако, сумма оплаты по указанным платежным поручениям составила 62 111 руб. 02 коп., тогда как сумма оплаты по счету, счету-фактуре № 39911/205 от 31.12.2021 составляет 62 211 руб. 02 коп. Задолженность за указанный период составила 100 руб.

В подтверждение оплаты по счету за январь 2022 года ответчик представил платежное поручение № 29 от 17.02.2022 на сумму 55 000 руб., чек-ордер от 25.02.2022 на сумму 37 800 руб., платежные поручения № 30 от 04.03.2022 на сумму 14 000 руб., № 32 от 10.03.2022 на сумму 36 000 руб., № 46 от 25.03.2022 на сумму 14 805 руб. 20 коп. Всего представлено платежных документов на сумму 157 605 руб. 20 коп.

Однако, в назначении платежа по чеку ордеру от 25.02.2022 на сумму 37 800 руб. указано: счет № 31624/205 от 31.10.2021. Как указывает истец, оплата по указанному платежному документу в соответствии с назначением платежа, разнесена в счет задолженности за октябрь 2021 года.

Доказательств того, что ответчик обращался в адрес истца с заявление о переназначении платежа по указанному платежному документу в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 37 901 руб. 00 коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 2 180 руб. 85 коп. за период с 17.02.2022 по 31.12.2022.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 180 руб. 85 коп. за период с 17.02.2022 по 31.12.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика на отсутствие у истца права требования указной задолженности со ссылкой на заключенные договоры прав требования № Д-В-КГК-2022-0081 от 01.01.2022, № Д-ВКГК-2022-13792 от 01.02.2022, судом отклоняется в силу следующего.

Между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» заключены договоры уступки права требования № Д-В-КГК-2022-0081 от 01.01.2022, № Д-ВКГК-2022-13792 от 01.02.2022, в соответствии с которыми к ООО «Кургантехэнерго» перешло право требования задолженности за поставленную тепловую энергию за периоды декабрь 2021 года, январь 2022 года.

Вместе с тем, на основании Опционного договора в отношении прав требования от 13.06.2016, заключенного между ПАО «КГК» (Цедент) и ООО «Курантехэнерго» (Цессионарий), требования цессионария от 05.05.2022, акта приема-передачи обязательств должников от 31.05.2022, от ООО «Кургантехэнерго» к ПАО «КГК» перешло право требования с должника исполнения обязательства по исполнительному документу.

О состоявшемся переходе (возврате) в ПАО «КГК» права требования исполнения обязательств должником по исполнительному документу, последний был уведомлен, что подтверждается уведомлением о передаче (возврате) задолженности.

В приложении № 2 к требованию цессионария от 05.05.2022 и акту приема-передачи обязательств должников от 31.05.2022, указан перечень потребителей тепловых ресурсов, в том числе должник по настоящему делу.

Таким образом, судом основания для признания ПАО «КГК» ненадлежащим истцом по делу не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 235198 от 28.12.2022, определение об отмене судебного приказа от 19.12.2022 по делу А34-19583/2022.)

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 901 руб. 00 коп. основного долга за коммунальный ресурс, потребленный в период декабрь 2021 года, январь 2022 года по договору теплоснабжения № 3238 от 16.11.2017, пени в размере 2 180 руб. 85 коп. за период с 17.02.2022 по 31.12.2022 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 37 901 руб. 00 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 235198 от 28.12.2022, определение об отмене судебного приказа от 19.12.2022 по делу №А34-19583/2022 (платежные поручения № 217930 от 23.11.2022)).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.



Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.