Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А82-1572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1572/2018
г. Ярославль
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление сбытом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8870814.37 руб.,


при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности от 01.12.2017), ФИО2 (по доверенности от 01.12.2017),

от ответчика – не явились,



установил:

Акционерное общество "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление сбытом" о взыскании 8 870 814 руб. 37 коп. стоимости вознаграждения.

Представители истца требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А40-255191/2016, установлены следующие обстоятельства.

30.06.2015 между ООО «Управление сбытом» и ОАО ГМЗ «Агат» заключен договор оказания услуг № 498-2, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется по поручению заказчика (ответчика) за вознаграждение оказать следующие услуги: организация сбыта продукции ответчика по номенклатуре ТИП (товары народного потребления) через товаропроводящую сеть, обеспечивающую качественное покрытие рынков сбыта и оперативную логистику путем создания региональных складов для хранения товара, принадлежащего ответчику; продвижение товара; организация транспортировки и логистика товара; распоряжение товаром, в том числе передача (отгрузка) третьим лицам, мониторинг соблюдения официальными дилерами ответчика единой сбытовой политики, а заказчик (ответчик) обязуется принять услуги и оплатить их в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора стороны определили, что стоимость вознаграждения за услуги истца по договору составляет 5% от суммы принятого на хранение и отгруженного по распоряжению ответчика товара со складов истца.

Дополнительным соглашением от 07.08.2016 № 555-2 стороны определили, что стоимость вознаграждения за услуги исполнителя по настоящему договору составляет 5 (пять) % от суммы принятого на хранение и отгруженного по Распоряжениям Заказчика товара со складов Исполнителя, в случае реализации истцом товара по цене, увеличенной на 5 и более процентов отличной от указанной в прайс-листе (приложение № 1 к договору), дополнительное вознаграждение истца составляет 5% от стоимости отгруженного со склада истца товара.

В приложении № 1 в прайс-листе на 15.02.2015 сторонами установлены цены на виды мотоблоков «Агат».

Полагая, что услуги по договору оказаны Исполнителем не были, при этом оплата произведена в размере 8 870 814 руб. 37 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание накладные и цены, представленные в прайс-листе (Приложение № 1 к договору), стоимость товара, по которой была произведена реализация товара Исполнителем и которая определена ниже, установленной в Прайс-листе, учитывая, что стороны пришли к соглашению о реализации товара по ценам, установленным в прайс-листе (и выше), не исполнение таким образом условий договора ответчиком, требования судом признаются обоснованными.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление сбытом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 870 814 руб. 37 коп. долга, 67 354 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.