Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № А60-25576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3777/19

Екатеринбург 26 августа 2019 г. Дело № А60-25576/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лимонова И.В., судей Абозновой О.В., Сирота Е. Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зиновьева Дениса Юрьевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018 по делу № А60-25576/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя – Абрамов Т.А. (доверенность от 25.02.2019 № 77 АГ 0142096);

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БЭМЗ – приводное оборудование и технологии» (далее – общество «УК БЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 521 000 руб.

Определением суда от 26.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина».

Решением суда от 30.11.2018 (судья Ерин А.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Суслова О.В.) указанное решение суда оставлено без изменения.


Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 01.07.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

До судебного заседания в Арбитражный суд Уральского округа от сторон поступило мировое соглашение от 18.07.2019, заявлено ходатайство о его утверждении судом.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1.Мировое соглашение заключено истцом и ответчиком в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А60-25576/2018.

Настоящее мировое соглашение содержит условия, предусмотренные частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3.Настоящее мировое соглашение заключается также в целях мирного урегулирования всех конфликтов, имеющихся между сторонами.

4.Истец, принимая во внимание дополнительно представленные ответчиком доказательства (полученные от третьих лиц), наличие встречных требований от ответчика к истцу, отказывается от каких-либо требований к ответчику по взысканию неосновательного обогащения (по фактам перечисления истцом в период с 18.05.2015 по 25.12.2015 платежными поручениями №№ 217-799 денежных средств в сумме 5 521 ООО рублей в адрес предпринимателя Д. Ю. Зиновьева с указанием в платежных поручениях в качестве назначения платежа - оплата по агентскому договору № 02/ИП от 12.01.2015).

5.Ответчик отказывается от любых требований, связанных с выплатой ему задолженности по договорам от 12.01.2015 № 02/ИП, от 11.01.2016.

6.Судебные расходы, понесенные каждой стороной, относятся на такую сторону (в том числе на уплату госпошлины)».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой


стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

(часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «УК БЭМЗ» подписано директором общества Девятовым С.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.07.2019, со стороны предпринимателя Зиновьева Д.Ю. подписано непосредственно предпринимателем.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.


Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018 по делу № А60-25576/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БЭМЗ – приводное оборудование и технологии» и индивидуальным предпринимателем Зиновьевым Денисом Юрьевичем, по делу № А60-25576/2018 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«1.Мировое соглашение заключено истцом и ответчиком в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А60-25576/2018.

Настоящее мировое соглашение содержит условия, предусмотренные частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3.Настоящее мировое соглашение заключается также в целях мирного урегулирования всех конфликтов, имеющихся между сторонами.

4.Истец, принимая во внимание дополнительно представленные ответчиком доказательства (полученные от третьих лиц), наличие встречных требований от ответчика к истцу, отказывается от каких-либо требований к ответчику по взысканию неосновательного обогащения (по фактам перечисления истцом в период с 18.05.2015 по 25.12.2015 платежными поручениями №№ 217-799 денежных средств в сумме 5 521 ООО рублей в адрес предпринимателя Д. Ю. Зиновьева с указанием в платежных поручениях в качестве назначения платежа - оплата по агентскому договору № 02/ИП от 12.01.2015).

5.Ответчик отказывается от любых требований, связанных с выплатой ему задолженности по договорам от 12.01.2015 № 02/ИП, от 11.01.2016.

6.Судебные расходы, понесенные каждой стороной, относятся на такую сторону (в том числе на уплату госпошлины)».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018 по делу № А60-25576/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 21.03.2019 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-25576/2018 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.


Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Лимонов

Судьи О.В. Абознова

Е.Г. Сирота