Дополнительное решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А53-9675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9675/23
15 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 г. Полный текст изготовлен 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК- Таганрог»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области о признании недействительным решения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1 (ОГРНИП 307615424200024; ИНН <***>), ФИО2 (ОГРНИП 308615407300181; ИНН <***>), ФИО3 (ОГРНИП 311615420300016; ИНН <***>), ФИО4 (ОГРНИП 308615407300158, ИНН <***>).

при участии: от заявителя: представитель не явился;

от налогового органа: представители ФИО5 по доверенности от 09.01.2023 года № 06-16/15, ФИО6 по доверенности от 09.01.2023 года № 06-16/1;

от третьих лиц: представители не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-Таганрог» обратилось в арбитражный суд к Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области о признании недействительным решения № 11 от 30.09.2022 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующего налоговому законодательству в следующей части:

по квалификации правоотношений, сложившихся между ООО «СТК - Таганрог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с одной стороны, и индивидуальными предпринимателями ФИО1 (ОГРНИП 307615424200024; ИНН <***>), ФИО2 (ОГРНИП 308615407300181; ИНН <***>), ФИО3 (ОГРНИП 311615420300016; ИНН <***>) и ФИО4 (308615407300158ИНН <***>), с другой стороны, в качестве создания схемы «дробления бизнеса» ООО «СТК-Таганрог» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

по исключению из внереализационных расходов ООО «СТК-Таганрог» (ОГРН 1046154016303, ИНН 6154093486) суммы начисленных процентов ООО «СТК-Таганрог» (ОГРН 1046154016303, ИНН 6154093486) по займам индивидуальных предпринимателей Рыбакова Александра Викторовича (ОГРНИП 307615424200024; ИНН 615401581442), Громова Александра Борисовича (ОГРНИП 308615407300181; ИНН 615411541350), Асрян Шираза Сержиковича (ОГРНИП 311615420300016; ИНН 615402442667) и Черникова Сергея Владимировича (308615407300158ИНН 615423195987) в размере 34 309 076,09 руб.,

по вопросу правильности применения ООО «СТК-Таганрог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) налога на прибыль по сделкам с ООО «СИНГОРУ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с последующим привлечением к налоговой ответственности с доначислением сумм налога на прибыль, пени и суммы штрафа;

по вопросу привлечения к следующим видам налоговой ответственности: начисления к оплате суммы НДС в размере 31 657 812,00 руб.; начисления к оплате суммы пени по НДС в размере 13 997 346,58 руб.; взыскания суммы штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 158 089,99 руб.; начисления к оплате суммы Налога на прибыль в размере 7 317 929,00 руб.; начисления к оплате суммы пени по налогу на прибыль: в федеральный бюджет в размере 835 469,18 руб.; в бюджет субъекта РФ в размере 1 765 267,71 руб.; взыскания суммы штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ по Налогу на прибыль: в федеральный бюджет в размере 29 640,18 руб.; в бюджет субъекта РФ в размере 61 833,94 руб.

Заявитель, 30 мая 2023 года дополнил заявленные требования, указав, что оспаривает решение налогового органа в части начисления неустойки за период с 01.04.2022 года по 21.06.2022 года, а также взыскание суммы штрафа по налоговым обязательствам, возникшим в период начисления (возникновения) до 01.04.2022 года. Уточнение принято судом.

22.11.2023 года Арбитражным судом Ростовской области по делу вынесено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом, в ходе рассмотрения дела заявитель заявил ходатайство об отказе от части требований и просил суд принять отказ от требований, а именно: в части требований о признании незаконным Решения Инспекции ФПС России по г. Таганрогу Ростовской области № 11 от 30.09.2022 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», как не соответствующее налоговому законодательству, в части привлечения к таким видам налоговой ответственности, как начисление следующих сумм пени:

- 161 122.60 руб. по налогу на прибыль организаций, кроме консолидированной группы, зачисляемый в федеральный бюджет, налоговый период - год, срок уплаты30.09.2022 г.,

- 336 122,41 руб. по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированной группы, налоговый период - год, срок уплаты30.09.2022 г.,

- 2 146 359,91 руб. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ, налоговый период - год, срок уплаты - 30.09.2022 г.;

прекратить производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в вышеуказанной части.

Судом установлено, что при рассмотрении дела по существу судом не рассмотрены требования заявителя в части отказа от требований.

В связи с указанным, суд, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 28.11.2023 вынес рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу в указанной части в судебное заседание.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Представители налогового органа явились в судебное заседание, не возражали против вынесения дополнительного решения по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как было указано ранее, в ходе рассмотрения дела заявитель заявил ходатайство об отказе от части требований и просил суд принять отказ от требований, а именно: в части требований о признании незаконным Решения Инспекции ФПС России по г. Таганрогу Ростовской области № 11 от 30.09.2022 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», как не соответствующее налоговому законодательству, в части привлечения к таким видам налоговой ответственности, как начисление следующих сумм пени:

- 161 122.60 руб. по налогу на прибыль организаций, кроме консолидированной группы, зачисляемый в федеральный бюджет, налоговый период - год, срок уплаты30.09.2022 г.,

- 336 122,41 руб. по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированной группы, налоговый период - год, срок уплаты30.09.2022 г.,

- 2 146 359,91 руб. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ, налоговый период - год, срок уплаты - 30.09.2022 г.;

- прекратить производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в вышеуказанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Отказ от заявления представляет собой заявленный заявителем в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в указанной части прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят, и производство по делу подлежит в указанной части прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТК-Таганрог» от требований в части признания незаконным Решения Инспекции ФПС России по г. Таганрогу Ростовской области № 11 от 30.09.2022 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», как не соответствующее налоговому законодательству, в части привлечения к таким видам налоговой ответственности, как начисление следующих сумм пени:

- 161 122.60 руб. по налогу на прибыль организаций, кроме консолидированной группы, зачисляемый в федеральный бюджет, налоговый период - год, срок уплаты30.09.2022 г.,

- 336 122,41 руб. по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированной группы, налоговый период - год, срок уплаты30.09.2022 г.,

- 2 146 359,91 руб. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ, налоговый период - год, срок уплаты - 30.09.2022 г.;

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Парамонова