Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-57502/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57502/2019
02 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Анисимовой К.А., после перерыва секретарем Заводовской Н.В.


при участии:

от истца: до и после перерыва представитель Панфилов Г.П. по доверенности от 22.05.2019;

от ООО «М-ФИНАНС»: до и после перерыва представитель Тищенко А.А. по доверенности от 18.08.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: до и после перерыва не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13105/2020) ООО «М-ФИНАНС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу № А56-57502/2019 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью «Петербургские отели»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Астра холдинг»; 2) компании с ограниченной ответственностью «Сеполно ЛТД»; 3) Кузьмину Вячеславу Александровичу; 4) Васильевой Жанне Анатольевне; 5) Баевой Юлии Сергеевне; 6) Метелкину Алексею Валерьевичу; 7) Горячему Алексею Игоревичу; 8) Терентьеву Александру Владимировичу; 9) обществу с ограниченной ответственностью «М-ФИНАНС»

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; 2) ПАО «Росбанк»; 3) СПАО «Ингосстрах»

о признании сделок недействительными,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургские отели» (далее - ООО «Петербургские отели») в лице представителя - участника Общества Прокопцова Виктора Евгеньевича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании:

- недействительными договоров купли-продажи квартир №5 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3418), 8 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3439), 9 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3441), 10 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3365), 11 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3367), 12 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3369), 14 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3372), 15 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3373), 16 (кадастровый номер: 78:32:0001 149:3374), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенных 19.04.2017 между ООО «Астра Холдинг» и компанией с ограниченной ответственностью СЕПОЛНО ЛТД, и применении последствий недействительности сделок в виде истребования указанных квартир у компании с ограниченной ответственностью СЕПОЛНО ЛТД в собственность ООО «Петербургские отели»;

- недействительными договоров купли-продажи квартир № 17 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3375), 18 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3376), 19 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3377), 22 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3383), 26 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3387), 30 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3394), 35 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3399), 41 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3408), 42 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3409), 47 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3414), 48 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3415), 50 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3420), 55 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3425), 63 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3435), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенных 19.04.2017 между ООО «Астра Холдинг» и компанией с ограниченной ответственностью СЕПОЛНО ЛТД, и применении последствий недействительности сделок в виде истребования указанных квартир у компании с ограниченной ответственностью СЕПОЛНО ЛТД в собственность ООО «Петербургские отели»;

- недействительным договора купли-продажи квартиры № 29 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3390), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенного 01.02.2017 между ООО «Астра Холдинг» и Кузьминым В.А.;

- недействительным договора купли-продажи квартиры № 54 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3424), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенного 14.04.2017 между ООО «Астра Холдинг» и Кузьминым В.А., и применении последствий недействительности сделки в виде истребования указанной квартиры у Кузьмина В.А. в собственность ООО «Петербургские отели»;

- недействительным договора купли-продажи квартиры № 56 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3426), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенного 14.04.2017 между ООО «Астра Холдинг» и Кузьминым В.А., и применении последствий недействительности сделки в виде истребования указанной квартиры у Кузьмина В.А. в собственность ООО «Петербургские отели»;

- недействительным договора купли-продажи квартиры № 60 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3433), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенного 14.04.2017 между ООО «Астра Холдинг» и Кузьминым В.А., и применении последствий недействительности сделки в виде истребования указанной квартиры у Кузьмина В.А. в собственность ООО «Петербургские отели»;

- недействительным договора купли-продажи квартиры №29 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3390), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенного 18.04.2017 между Кузьминым В.А. и Баевой Ю.С., и применении последствий недействительности сделки в виде истребования указанной квартиры у Баевой Ю.С. в собственность ООО «Петербургские отели»;

- недействительным договора купли-продажи квартиры № 32 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3396), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенного 18.05.2017 между ООО «Астра Холдинг» и Васильевой Ж.А., и применении последствий недействительности сделки в виде истребования указанной квартиры у Васильевой Ж.А. в собственность ООО «Петербургские отели»;

- недействительным договора купли-продажи квартиры № 3 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3392), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенного 01.02.2017 между ООО «Астра Холдинг» и Горячим А.И.;

- недействительным договора купли-продажи квартиры № 3 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3392), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенного 02.06.2017 между Горячим А.И. и Метелкиным А.В., и применении последствий недействительности сделки в виде истребования указанной квартиры у Метелкина А.В. в собственность ООО «Петербургские отели»;

- недействительным договора купли-продажи квартиры № 52 (кадастровый номер 78:32:0001149:3422), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, заключенной 14.12.2016 между ООО М-ФИНАНС» и ООО «Астра Холдинг».

Определением от 19.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 удовлетворено ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые действия по регистрации перехода, ограничения (обременения) права собственности на следующие квартиры: № 3 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3392), № 5 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3418), № 8 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3439), № 9 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3441), № 10 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3365), № 11 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3367), № 12 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3369), № 14 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3372), № 15 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3373), № 16 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3374), № 17 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3375), № 18 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3376), № 19 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3377), № 22 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3383), № 26 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3387), № 29 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3390), № 30 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3394), № 32 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3396), № 35 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3399), № 41 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3408), № 42 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3409), № 47 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3414), № 48 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3415), № 50 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3420), № 52 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3422), № 54 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3424), № 55 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3425), № 56 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3426), № 60 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3433), № 63 (кадастровый номер: 78:32:0001149:3435), расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации и прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Астра Холдинг» (ОГРН 1167847460879), до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации и прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «М-ФИНАНС» (ОГРН 1137746539754), до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

От ООО «М-ФИНАНС» 20.11.2019 поступило заявление об отмене обеспечительных мер в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые действия по регистрации перехода, ограничения (обременения) права собственности в части следующего объекта недвижимости: квартиры, кадастровый номер: 78:32:001149:3422, назначение: жилое, общей площадью 72,9 кв.м., этаж 3, лит. А, кв. 52; в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации и прекращении деятельности ООО «М-ФИНАНС», до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Определением от 06.12.2019 судом отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением суда от 19.06.2019, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые действия по регистрации перехода, ограничения (обременения) права собственности в части следующего объекта недвижимости с кадастровым номером 78:32:001149:3422, а именно квартиры № 52, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, от общества с ограниченной ответственностью «М-ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургские отели» во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.01.2019 по делу № А56-14254/2017. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

От ООО «М-ФИНАНС» 12.03.2020 поступило повторное заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации и прекращении деятельности ООО «М-ФИНАНС».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 заявление ООО «М-ФИНАНС» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.06.2019 по делу № А56-57502/2019, оставлено без удовлетворения.

ООО «М-ФИНАНС», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отменен обеспечительных мер в виде запрета МИФНС № 17 по Московской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации и прекращении деятельности ООО «М-ФИНАНС» (ОГРН 1137746539754), принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 19.06.2019.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «М-ФИНАНС» указало, что, поскольку правовая судьба спорной квартиры решена в рамках другого дела по иску Прокопцова В.Е. и решение суда по этому делу со стороны ООО «М-ФИНАНС» исполнено (27.02.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу уведомило ООО «М-ФИНАНС» о государственной регистрации прекращения права собственности ООО «М-ФИНАНС» на спорную квартиру), то решение суда в рамках настоящего дела по исковому требованию, предъявленному к ООО «М-ФИНАНС», не повлечет за собой необходимость совершения ООО «М-ФИНАНС» каких-либо действий, направленных на восстановление прав, которые истец считает нарушенными.

При этом, по мнению подателя жалобы, вопреки доводам суда первой инстанции ликвидация ООО «М-ФИНАНС» не повлечет за собой прекращение производства по требованию, предъявленному к ООО «М-ФИНАНС», поскольку другой участник оспариваемой сделки - ООО «Астра Холдинг» сохраняет правоспособность, и не нарушит прав и охраняемых законом интересов истца, за защитой которых об обратился в суд.

Вместе с тем, запрет на осуществление действий, связанных с государственной регистрацией ликвидации ООО «М-ФИНАНС», по мнению подателя жалобы, нарушает права и интересы ООО «М-ФИНАНС», поскольку возлагает на Общество и его участника не оправданные затраты, связанные с необходимостью продолжения существования ООО «М-ФИНАНС» как юридического лица и проведения ликвидационных процедур.

17.08.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «Петербургские отели» просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «М-ФИНАНС» доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимость от 12.03.2020 № 99/2020/318557059, а также об объявлении перерыва в судебном заседании с целью представления актуальных выписок из ФГИС ЕГРН в отношении спорной квартиры.

Представитель ООО «Петербургские отели» по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу, вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 19.08.2020 не явились, от МИФНС № 17 по Московской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Заслушав пояснения представителей ООО «М-ФИНАНС» и ООО «Петербургские отели», апелляционный суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 45 мин. 26.08.2020.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Заводовской Н.В. с участием представителей ООО «М-ФИНАНС» и ООО «Петербургские отели».

Представитель ООО «М-ФИНАНС» представил для приобщения в материалы дела актуальную выписку из ФГИС ЕГРН в отношении спорной квартиры, а также письменные пояснения.

Представитель ООО «Петербургские отели» поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу, представил на обозрение суда судебную практику.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума № 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При этом статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, оценка обоснованности и необходимости отмены принятых обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех конкретных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 19.06.2019, ООО «М-ФИНАНС» сослалось на то, что вопрос о правовой судьбе спорной квартиры по договору купли-продажи квартир от 30.11.2016 по адресу: проспект Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, разрешен судом в рамках дела № А56-14254/2017, при этом 18.10.2019 ООО «М-ФИНАНС» с целью исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14254/2017 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорной квартиры от ООО «М-ФИНАНС» к ООО «Петербургские отели».

Письмом от 27.02.2020 № 78/126/016/2019-131 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу сообщило ООО «М-ФИНАНС» о том, что 27.02.2020 произведена государственная регистрация прекращения права собственности ООО «М-ФИНАНС» на спорную квартиру.

В этой связи, а также указывая, что в рамках дела № А56-14254/2017 признан недействительным договор, на основании которого у ООО «М-ФИНАНС» возникло право на спорную квартиру; правовая судьба спорной квартиры определена; требований к ООО «М-ФИНАНС», не связанных со спорной квартирой, в рамках настоящего дела истцом не заявлено; для исполнения судебного акта по делу № А56-14254/2017 ООО «М-ФИНАНС» совершило все зависящие от него действия и право собственности ООО «М-ФИНАНС» в отношении спорной квартиры прекращено, ответчик полагает, что обеспечительные меры в виде запрета МИФНС №17 по Московской области вносить в ЕГРЮЛ записи, связанные с ликвидацией ООО «М-ФИНАНС» (ОГРН 1137746539754) не являются основанными на материально-правовых интересах ООО «Петербургские отели» и основания для их применения отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ООО «М-ФИНАНС», суд апелляционной жалобы не установил оснований для отмены обжалуемого определения, в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «М-ФИНАНС» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.06.2019, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО «М-ФИНАНС» является ответчиком по настоящему делу и указанное лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем ликвидация ООО «М-ФИНАНС» с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, а также положений статей 61, 63, 167 ГК РФ повлечет за собой прекращение производства по делу в части требования о признании недействительным договора купли-продажи кв. № 52 (кадастровый номер 78:32:0001149:3422) между ООО «М-ФИНАНС» и ООО «Астра Холдинг» от 14.12.2016.


Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ликвидация одного из ответчиков не является основанием для прекращения производства по делу, а является основанием для прекращения производства в отношении только ликвидированного лица, рассмотрение иска о признании ничтожной сделки недействительной возможно и в случае ликвидации одной из сторон сделки, отклоняются апелляционным судом.

Поскольку требования истца о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками, являются едиными требованиями, предъявленными совместно к двум ответчикам, ликвидация одного из ответчиков по делу является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

С учетом изложенного, действие мер по обеспечению иска в виде запрета ликвидации ООО «М-Финанс» направлено на исключение возможности ликвидации ответчика по настоящему делу и имеет своей целью сохранение положения (status quo), существующего между сторонами спора, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, поскольку снятие спорных обеспечительных мер в данном случае не будет способствовать целям поддержания существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «М-ФИНАНС» не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу № А56-57502/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.Б. Слобожанина