Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А57-16335/2023Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 432/2023-267209(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-16335/2023 город Саратов 03 октября 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, о взыскании задолженности в размере 7 254 139,19 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022, задолженности в размере 4 342 261,23 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25179/23 от 30.12.2022, задолженности в размере 1 188 095,72 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 922 руб., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, о взыскании задолженности в размере 7 254 139,19 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 465-25119/23 от 30.12.2022, задолженности в размере 4 342 261,23 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25179/23 от 30.12.2022, задолженности в размере 1 188 095,72 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 922 руб. В ходе судебного заседания в арбитражном суде представитель истца заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 258 826,49 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022, задолженность в размере 3 942 261,23 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25179/23 от 30.12.2022, задолженность в размере 1 188 095,72 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 946 руб. Судом были приняты уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. Представитель истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Энергосбыт-Петровск» (далее по тексту - Покупатель) заключены договоры поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022г., № 46-5-25179/23 от 30.12.2022, № 46-5-25263/22 от 30.12.2022 на условиях, согласованных сторонами. В соответствии с пунктом 2.1 договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исполняя договорные обязательства, Поставщик за февраль 2023 – апрель 2023 поставил 1 729,614 тыс. м3 природного газа на общую сумму 14 516 496,14 рублей. Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 5.4 оплата Покупателем производится 100 % в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и на расчетный счет Поставщика. В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент подачи искового заявления задолженность составляла 12 784 496,14 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В материалы дела представлены копии договоров поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022 г., № 46-5-25179/23 от 30.12.2022, № 46-5-25263/23 от 30.12.2023, счета-фактуры за спорный период; сводные акты поданного-принятого газа. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 7 258 826,49 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022, в размере 3 942 261,23 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25179/23 от 30.12.2022, в размере 1 188 095,72 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 23468 от 26.07.2023 в размере 86 922 руб. С учетом уточнений истцом исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 946 руб. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585), город Саратов, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность в размере 7 258 826,49 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022, задолженность в размере 3 942 261,23 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 465-25179/23 от 30.12.2022, задолженность в размере 1 188 095,72 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль-апрель 2023 года по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 946 руб. Выдать исполнительный лист. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 976 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 23468 от 26.07.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО Газпром межрегионгаз Саратов (подробнее)Ответчики:ООО "Энергосбыт-Петровск" (подробнее)Судьи дела:Стожаров Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |