Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А37-876/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-876/2024
г. Магадан
31 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2024 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по заявлению прокурора Северо-Эвенского района

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – ФИО2, помощник прокурора, доверенность № 43-2024 от 18.03.2024, служебное удостоверение;

ответчик – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, и.о. прокурора Северо-Эвенского района, 22.03.2024 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 08-02-2024 от 18.03.2024 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на статью 25 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 2.9, 2.10, пункт 2 части 1 статьи 4.3, статью 4.6, часть 2 статьи 14.1, часть 3 статьи 23.1, статьи 25.11, 28.4, 28.2, части 1 - 3 статьи 14.43 КоАП РФ, статьи 189, 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), статью 11, пункт 5 статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1, 2 статьи 4, пункты 4, 5 статьи 5, пункт 1 статьи 7 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон № 29-ФЗ), пункт 8.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 36 от 20.11.2020, часть 1 статьи 3, статью 4, части 1, 6 статьи 7, части 7, 9, 12, 13 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза № 880 от 09.12.2011 (далее также – ТР ТС 021/2011), решение Арбитражного суда Магаданской области от 10.08.2023 по делу № А37-1751/2023, представленные доказательства.

В частности, прокурор указал следующее.

Прокуратурой Северо-Эвенского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности пищевых продуктов индивидуальным предпринимателем ФИО1, в ходе которой было установлено, что в нарушение установленных норм и правил 15.02.2024 в реализации (в торговом зале, на витрине с оформленными ценниками) в магазине «Первый» по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский район, посёлок городского типа Эвенск, улица Марии Амамич, дом 14, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО1, находились пищевые продукты с истекшим сроком годности, а также с отсутствующей информацией о сроках их годности.

Все выявленные продукты находились на момент проверки (15.02.2024) в торговом зале магазина «Первый» и реализовывались потребителям.

Факт нарушения ИП ФИО1 требований действующего законодательства, выразившегося в предложении к реализации продукции (продукция находилась в торговом зале магазина, а также в холодильных установках с ценниками) с истёкшим сроком годности, установлен в ходе проведённых проверочных мероприятий, подтверждается актом по результатам проверки и иными материалами дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 поставлен на учёт в Межрайонной ИФНС № 1 по Магаданской области 31.12.2004. Основным видом деятельности ИПБОЮЛ является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.08.2023 № А37-1751/2023, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно платёжному поручению от 24.08.2023 административный штраф по вышеуказанному постановлению оплачен 24.08.2023.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с изложенным, ИП ФИО1 на момент совершения настоящего административного правонарушения, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Допущенное нарушение создаёт угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, в связи с чем, в данном случае имеет место событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Таким образом, в деятельности ИП ФИО1, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Факт нарушений подтверждается актом проверки, фотоснимками, объяснением и иными материалами.

Оснований для применения статьи 2.9. КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Место совершения правонарушения – торговое помещение магазина «Первый» по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский район, посёлок городского типа Эвенск, улица Марии Амамич, дом 14.

Правонарушение выявлено прокуратурой Северо-Эвенского района 15.02.2024.

Субъектом административного правонарушения является индивидуальный предприниматель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, заявитель считает, что ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Определением арбитражного суда от 22.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.05.2024.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

В судебном заседании представитель прокурора правовую позицию заявителя поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить заявленное требование.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебном заседании не участвовал, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 68500094132976. Каких-либо доказательств, ходатайств, заявлений в материалы дела от ответчика не поступало.

При этом, из материалов дела следует, что ИП ФИО1 с актом проверки и нарушениями, с фактом совершения административного правонарушения согласен в полном объёме (л.д. 126, 127).

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив совокупность представленных в дело письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права арбитражный суд пришёл к следующему.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2000, ОГРНИП <***>, ИНН <***>. Основной вид деятельности 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность в магазине «Первый» по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский район, посёлок городского типа Эвенск, улица Марии Амамич, дом 14.

Согласно акту проверки без номера от 15.02.2024 установлено, что в реализации (в торговом зале, на витрине с оформленными ценниками) в магазине «Первый» по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский район, посёлок городского типа Эвенск, улица Марии Амамич, дом 14, где осуществляет свою деятельность ИП ФИО1, находились следующие пищевые продукты с истёкшим сроком годности, а также с отсутствующей информацией о сроках их годности:

-                     «Рулет бисквитный «Kovis» с кремовой начинкой шоколадной», производитель ООО «Раменский кондитерский комбинат», в наличии 16 пачек (на прилавке), срок годности – до 30.12.2023, то есть на момент проверки истёк, реализовывался по цене 65 рублей за 1 пачку;

-                     «Рулет бисквитный «Рулет домашний с кремом и фруктово-ягодной начинкой абрикос «Kovis»», производитель ООО «Раменский кондитерский комбинат» в продаже 13 пачек, реализовался по цене 65 рублей за 1 пачку, срок годности – до 01.01.2024;

-                     «Рулет бисквитный «Рулет домашний» с кремом варёная сгущёнка «Kovis»», производитель ООО «Раменский кондитерский комбинат», в продаже 8 пачек, реализовывался по цене 65 рублей за 1 пачку, срок годности – до 30.12.2023;

-                     «Мини круасаны с кремом со вкусом «варёная сгущёнка», «7 days»», производитель ООО «Чипита Санкт-Петербург», в продаже 12 пачек, реализовывались по 180 рублей за пачку, срок годности – до 25.11.2023;

-                     «Мини круасаны с кремом со вкусом «ваниль» «7 days»», производитель ООО «Чипита Санкт-Петербург», в продаже 10 пачек, реализовывались по 180 рублей за 1 пачку, срок годности – до 24.08.2023;

-                     «Мини круасаны с двойной начинкой «вишня и с кремом со вкусом «Ваниль», «7 days»», производитель ООО «Чипита Санкт-Петербург», в продаже 10 пачек, реализовывались по 180 рублей за 1 пачку, срок годности – до 25.11.2023;

-                     «Подсолнечное масло нерафинированное «Юг Руси», 0,95 л., изготовитель филиал «МЭЗ Юг Руси ФИО3» ООО «МЭЗ Юг Руси», в продаже 15 бутылок, срок годности – 12 месяцев, дата изготовления отсутствует на всех бутылках;

-                     «Масло подсолнечное «Аведовъ», 1 л., изготовитель ООО «Юг Руси МЭЗ», реализовывалось по цене 260 рублей за 1 бутылку, информация о сроке годности отсутствует;

-                     «Лечо натуральное «Между первой и второй»», 275 гр., изготовитель ООО «Расконсерв-продукт», в продаже 5 банок по цене 320 рублей за 1 штуку, срок годности истёк 21.09.2021;

-                     «Закуска цветная капуста в аджике», 500 гр., в наличии 5 банок, изготовитель ООО «Агропроект-Н», изготовлено 30.10.2017, срок годности – 24 месяца;

-                     «Рагу овощное «Буздянский»», 350 гр., изготовитель «Буздянский консервный комбинат» - филиал АО «Пищепром», в наличии 5 банок, реализовывалось по 135 рублей за 1 банку, срок годности 3 года, дата изготовления затёрта;

-                     «Лечо «Медведь любимый»», 450 гр., ООО «Давыдовский овощесушильный завод», реализовывалось по цене 245 рублей, изготовлено 19.09.2018, срок годности 2 года;

-                     «Приправа пищевкусовая – маринад для рыбы «Жарим мясо» «Костровок»», 300 гр., изготовитель АО «Виртекс», реализовывалась по 220 рублей, в продажен 10 штук, срок годности – до 10.10.2021;

-                     «Приправа пищевкусовая – маринад для шашлыка по кавказски», 300 гр., изготовитель ООО «Добрада», цена 220 рублей за бутылку, срок годности – до 13.07.2023;

-                     «Консервы фаршевые мясные «Колбаса по-любительски»» баночная главпродукт, 210 гр., изготовитель АО «Орел продукт», в продаже 6 банок, дата изготовления – 25.10.2018, срок годности – 3 года с даты изготовления, то есть до 25.10.2021;

-                     «Филе цыплёнка с зелёным горошком и морковью «Батькин резерв»», 250 гр., изготовитель ООО «Батькин резерв», в продаже 5 штук, срок годности – до 01.07.2023;

-                     «Оливки без косточки «Принцесса вкуса»», 300 мл., изготовитель ООО ПК «Эколенд», в продаже 7 банок, срок годности – до 02.03.2023;

-                     «Паштет «Нежный» из куриного мяса «Барко»», изготовитель ОАО «ВМНД», 70 гр., в продаже 10 штук, срок годности затёрт, определить не представляется невозможным;

-                     «Свекольник», 500 гр., изготовитель ООО «Консервный завод «Аргиппина», в продаже 5 банок, срок годности истёк 30.07.2019;

-                     «Солянка из квашеной капусты» Спасский консервный завод»», 500 гр., изготовитель ООО Консервный завод «Спасский», дата изготовления 14.02.2020, срок годности – 3 года, то есть до 14.02.2023;

-                     «Мультифруктовый нектар для дошкольного и школьного питания «Губка Боб квадратные штаны»», 0,2 л., в продаже 15 штук, производитель ОДО «Фирма ABC», срок годности до 12.12.2023;

-                     «Kinder сюрприз с молочным внутренним слоем и игрушкой внутри», в продаже 20 штук, срок годности истёк 14.11.2021;

-                     «Пельмени «Биг були» Горячая штучка», 900 гр., изготовлено ЗАО «Мясная галерея», в продаже 10 пачек, срок годности истёк 19.12.2023;

-                     «Креветки 70x90 sailor», 500 гр., изготовитель ООО «Полар Сифуд Раша», в продаже 3 пачки, информация о датах изготовления и сроках годности отсутствует;

-                     «Креветка гренландская отборная варёно-мороженная «Океанпремиум»», 500 гр., изготовитель ООО «Мультифриз», в продаже 5 пачек, срок годности – до 07.04.2023;

-                     «Горький шоколад «Merci»», 100 гр., изготовитель «AUGUST STORCK KG», в продаже 10 плиток, срок годности до 28.11.2023;

-                     «Тёмный шоколад с начинкой из марципана «Merci»», 112 гр., изготовитель «AUGUST STORCK KG», в продаже 10 плиток, срок годности до 02.10.2023;

-                     «Тесто слоёное дрожжевое «Морозко»», 1000 гр., изготовитель ООО «Морозко», в продаже 10 штук, дата производства 02.04.2021, срок годности – 180 суток;

-                     «Домашний маргарин столовый сливочный», 180 гр., изготовитель ООО «Молрезерв», в продаже 7 пачек, дата производства 01.11.2022, срок годности -180 суток;

-                     «Томаты в собственном соку «Медведь любимый»», изготовитель ОАО «Бин Мин Фуд», 720 мл., в продаже 3 банки, срок годности до 23.01.2021.

18.03.2024 в отсутствие ИП ФИО1 и.о. прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д. 13 - 21).

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции (пункт 9 ТР ТС 021/2011).

В силу пункта 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные её изготовителем.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона № 29-ФЗ на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учётом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

Факт реализации в торговом помещении магазина «Первый», расположенном по адресу: <...>, пищевых продуктов с истёкшим сроком годности, подтверждается актом проверки от 10.04.2020 (л.д. 22 - 118). ИП ФИО1 замечаний к акту не имел. Более того, в материалах административного дела отражён факт признания ответчиком совершённого им административного правонарушения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, если они не будут ответчиком прямо оспорены в письменном отзыве, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

За совершение действий, предусмотренных частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлёкших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно решению Арбитражного суда Магаданской области от 10.08.2023 № А37-1751/2023 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, данный акт в законную силу.

Согласно платёжному поручению от 24.08.2023 административный штраф по решению арбитражного суда от 10.08.2023.

Таким образом, факт повторности совершения предпринимателем в течение годичного срока (24.08.2023) однородного правонарушения согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Выявленное прокуратурой в ходе проверки нарушение свидетельствует о несоблюдении ответчиком перечисленных выше требований технического регламента Таможенного союза, что образует событие административного правонарушения, описание которого содержит диспозиция части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

С учётом данного понятия вины, арбитражный суд установил, что по данному делу вина ответчика выражается в том, что ИП ФИО1, как участник правоотношений в сфере розничной торговли продуктами питания для населения, не предпринимал достаточных мер по выполнению обязательных требований нормативных правовых актов, регулирующих данную деятельность по своевременному выявлению и изъятию из оборота продуктов питания с истёкшими сроками годности.

Таким образом, арбитражный суд считает, что представленных прокурором в материалы дела доказательств достаточно для однозначного установления вины ИП ФИО1 во вменяемом ему правонарушении в форме неосторожности. Состав административного правонарушения установлен и подтверждён материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, арбитражным судом не выявлено.

Минимальный размер административного штрафа, предусмотренного для индивидуальных предпринимателей по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ составляет 40 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Учитывая также то обстоятельство, что предприниматель вину признал, некачественная пищевая продукция была уничтожена (л.д. 119), а также в целях соблюдения конституционных принципов дифференцированности, соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, арбитражный суд полагает возможным привлечь предпринимателя к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере – 40 000 рублей без конфискации некачественной продукции.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Заявления, рассматриваемые в рамках главы 25 АПК РФ, государственной пошлиной не облагаются.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 159; 167-170; 176; 180-182; 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 14.43, частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2000 администрацией Северо-Эвенского национального района Магаданской области, адрес (место жительства): 686430 <...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

2.  Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам, указанным в заявлении:

УИН ФССП России: 32249000240000156116,

Наименование получателя: УФК по Магаданской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, лицевой счёт <***>),

ИНН получателя: 4909008999,

КПП получателя: 490901001,

ОКТМО получателя: 44701000,

Счёт получателя: 03100643000000014700,

Корреспондентский счёт банка получателя: 40102810945370000040,

КБК: 32211601141019002140,

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ//УФК по Магаданской области в г. Магадан,

БИК банка получателя: 014442501.

В назначении платежи указать: 1. Вид штрафа или взыскания; 2. Постановление (материалы) номер, дата; 3. Ф.И.О. плательщика (для физических лиц).

3. В случае непредставления сведений об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления решения в законную силу направить экземпляр настоящего решения в подразделение службы судебных приставов по месту жительства индивидуального предпринимателя ФИО1.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья                                                                            А.В. Кушниренко