Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А37-1520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1520/2019
г. Магадан
23 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305491034700097, ИНН <***>)

о взыскании 117 097 рублей 57 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 03.10.2019 № 49/ТО/3/2-34;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору от 10.09.2018 № 49/3-44 об оказании услуг по изготовлению продукции (оконных блоков) в размере 112 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 01.07.2019 в размере 5 097 рублей 57 копеек, а всего – 117 097 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и приложенные документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на иске настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему и устном выступлении.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Копия определения суда с информацией о дате, времени и месте судебного заседания, направленная по адресу ответчика, возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами глав 25, 37 Гражданского кодекса РФ, условиями договора.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные документы, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за выполненные работы.

Как следует из представленных документов истец (исполнитель) во исполнение условий договора (пункт 1.1. договора) от 10.09.2018 № 4913-44 об оказании услуг по изготовлению продукции (оконных блоков) по заявлению ответчика (заказчик) изготовил оконные блоки из ПВХ профиля.

Заказчик принял на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно представленным документам истец принятые на себя обязательства по изготовлению продукции выполнил в полном объеме в соответствии со Спецификацией.

31.10.2018 , 30.11.2018, 20.12.2018 сторонами подписаны Акты об оказании услуг №179, №191, №206 без замечаний на общую сумму 112 000,00 руб.

Согласно актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На выполненные и принятые услуги ответчику к оплате выставлены счета - фактуры на общую сумму в размере 112 000,00 руб., которые на дату судебного заседания в полном объеме не оплачены.

Полученная ответчиком претензия от 26.04.2019 №49/ТО/3/2-1538 оставлена без исполнения.

Основной долг ответчика, подлежащий взысканию, подтверждается договором, счетами-фактурами, расчетами истца, Актами оказанных услуг, гарантийным письмом исх.№1 от 16.04.2019, подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г. и другими представленными в дело документами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо опровергающих достоверность представленных документов, ответчик суду не представил, сумму иска в части основного долга не оспорил.

Требование истца о взыскании 5 097 рублей 57 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за заявленный период на сумму основного долга, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, расчет суммы процентов не оспорил и не опроверг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы иска в размере 117 097 рублей 57 копеек, госпошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 4 513 рублей 00 копеек.

Истец от уплаты госпошлины освобожден в связи, с чем при подаче иска ее не уплачивал.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, госпошлина в размере 4 513 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» долг в размере 112 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 097 рублей 57 копеек, а всего – 117 097 рублей 57 копеек.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 513 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым