Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А73-1223/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1223/2021
г. Хабаровск
25 мая 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.05.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 680021, <...>)

о взыскании 25 442,85 руб.,

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис»

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2020 (диплом)

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр» о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 442 руб. 85 коп. за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года.

Определением суда от 05.02.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 02.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис».

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, признанный уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, представлен отзыв.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 20 354,28 руб., с учетом заявленного периода с августа по ноябрь 2020 года (5088,57 руб. в месяц).

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2020 между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» (арендатор) и ООО «ЖКХ-Центр» (управляющая организация) был заключен договор №1-У о долевом участии собственника/арендатора нежилого помещения в расходах на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Истцом во исполнение условий договора за период с августа по ноябрь 2020 года оплачены расходы на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на сумму 20 354,28 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.09.2020 №122095, от 15.10.2020 №538413, от 16.11.2020 №72780, от 27.11.2020 №284758.

Однако, на основании решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 27.07.2020 №448 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, исключен из-под управления ООО «ЖКХ- Центр» и включен под управление ООО УК «ЖКХ-Сервис» с 01.08.2020.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 02.12.2020 №1/22-604 с требованием возвратить перечисленные денежные средства, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Для целей применения главы 60 Гражданского кодекса потерпевшим признается лицо, за счет которого произведено обогащение.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 20 354,28 руб. были перечислены истцом на основании предъявленных ответчиком актов за август-ноябрь 2020 года по договору о долевом участии собственника/арендатора нежилого помещения в расходах на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 №1-У.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями от 18.09.2020 №122095, от 15.10.2020 №538413, от 16.11.2020 №72780, от 27.11.2020 №284758.

Однако, согласно данным реестра лицензий Хабаровского края, размещенного на сайте ГИС ЖКХ, многоквартирным домом по адресу: <...> находится в управлении ООО УК «ЖКХ-Сервис» с 01.08.2020.

В представленном в материалы дела отзыве, ООО УК «ЖКХ-Сервис» пояснило, что на основании договора управления от 01.07.2020 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, и с 01.08.2020 все собственники и наниматели помещений обязаны вносить плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖКХ-Сервис».

Из чего следует, что с 01.08.2020 ООО «ЖКХ-Центр» не осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <...>. Следовательно, перечисленные денежные средства в отсутствие правовых оснований являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом состава элементов, предусмотренных положениями статьи 1102 ГК РФ, для взыскания неосновательного обогащения с ответчика.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр» в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» неосновательное обогащение в сумме 20 354,28 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева