Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А46-13995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13995/2018
26 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>/Почтовая, д. 6/22, кв. 132)

к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644020, <...>) при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125424, <...>)

о взыскании 4 097 000 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2018; ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.08.2017 № 58/17, ФИО4 по доверенности от 09.01.2017 № 58/17

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 01.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (далее – ООО «Транспортные системы») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 097 00 руб.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца – ООО «Транспортные системы» на его правопреемника – ООО «Альфа» в связи с заключением договора цессии № 1 от 28.09.2018.

Определением суда от 10.12.2018 заявление ООО «Альфа» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, истец по делу - ООО «Транспортные системы» заменен на его правопреемника - ООО «Альфа»

Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (далее - ООО «Транспортные системы», третье лицо).

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представители ответчика исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность, также указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца поддержал позицию третьего лица по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

20 ноября 2013 года между ОАО «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (в настоящее время переименовано в акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения», заказчик) и ООО «Транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции № 7772/349/13, предметом которого является комплекс отношений, возникающих между заказчиком и экспедитором в процессе планирования, расчетов и осуществления перевозок в междугороднем автомобильном сообщении по направлениям, согласованным обеими сторонами в приложении № 1. Экспедитор обязуется: организовать и/или выполнять перевозки грузов заказчика по территории РФ и/или иностранных государств (включая страны СНГ); обеспечивать подачу технически исправных и пригодных для перевозки данного груза и отвечающих санитарным нормам автотранспортных средств под погрузку грузов заказчика; сообщать всем участникам перевозки условия и порядок транспортировки и обслуживания грузов заказчика; проверять количество и состояние груза, об обнаруженных недостатках или недостаче немедленно сообщать заказчику. После вышеуказанной проверки экспедитор несет ответственность за количество и состояние груза; проверять правильность заполнения предоставленных заказчиком документов; доставить принятый к перевозке груз в сроки, предусмотренные соответствующими нормативными документами. В отдельных случаях сроки доставки согласуются сторонами в заявке. Экспедитор информирует заказчика о любых задержках и изменениях, которые могут повлечь нарушение сроков доставки груза и принимает меры к их устранению; по желанию заказчика обеспечивает дополнительное страхование перевозимых грузов; несет ответственность за сохранность груза в соответствии с действующим законодательством РФ; предоставляет акты выполненных работ (услуг), счет-фактуру и другие необходимые документы; давать заказчику в рамках оказываемых по настоящему договору транспортно-экспедиционных услуг рекомендации по повышению эффективности транспортировки за счет выбора рациональных маршрутов и способов перевозки грузов, снижению расходов на упаковку, погрузочно-разгрузочные операции, транспортно-экспедиционное обслуживание, используя для этих целей сотрудничество между транспортно-экспедиторскими компаниями и другими контрагентами экспедитора. Заказчик обязуется выплачивать сумму, указанную в счете экспедитора путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 30 банковских дней с момента предоставления оригиналов выполненных работ и счетов-фактур (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 4.1 договора).

13 августа 2014 года между ООО «Транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, сторона 1) и ООО «Транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, сторона 2) заключено соглашение № 1 о переводе прав и обязанностей, в соответствии с условиями которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает права и обязанности в полном объеме по договору № 7772/349/13 транспортной экспедиции от 20.11.2013, заключенному между стороной 1 и ОАО «Омский завод транспортного машиностроения» (заказчик).

Во исполнение условий договора сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений, которыми стороны согласовали новые маршруты и стоимость поездок по новым маршрутам (том 1, л.д. 37-53).

Факт оказания соответствующих услуг подтверждается подписанными сторонами договорами-заявками с приложением соответствующих актов № 228 от 03.11.2016 на сумму 2 350 000 руб., № 229 от 08.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 230 от 08.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 231 от 08.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 232 от 08.11.2016 на сумму 186 000 руб., № 233 от 08.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 234 от 08.11.2016 на сумму 100 000 руб.. № 236 от 14.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 237 от 14.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 238 от 14.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 239 от 14.11.2016 на сумму 186 000 руб., № 240 от 14.11.2016 на сумму 200 000 руб., № 241 от 15.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 242 от 15.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 243 от 15.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 246 от 21.11.2016. на сумму 55 000 руб., № 247 от 21.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 248 от 21.11.2016 на сумму 195 000 руб., № 249 от 21.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 250 от 21.11.2016 на сумму 186 000 руб., № 251 от 21.11.2016 на сумму 28 000 руб., № 253 от 24.11.2016 на сумму 1 300 000 руб., № 256 от 28.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 257 от 28.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 259 от 29.11.2016 на сумму 28 000 руб., № 260 от 29.11.2019 на сумму 55 000 руб., № 261 от 29.11.2016 на сумму 186 000 руб.. № 262 от 29.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 263 от 29.11.2019 на сумму 90 000 руб., № 264 от 29.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 266 от 05.12.2016 на сумму 28 000 руб., № 267 от 05.12.2016 на сумму 65 000 руб., № 268 от 05.12.2016 на сумму 28 000 руб.. № 269 от 05.12.2016 на сумму 195 000 руб. (том 3 л.д. 133-150, том 4 л.д. 1-47).

28.09.2018 между ООО «Транспортные системы» (цедент) и ООО «Альфа» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 9, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает требования к должнику задолженности перед цедентом, возникшей из договора № 7772/349/13 от 20.11.2013 и соглашения № 1 о переводе прав и обязанностей от 13.04.2014. Сумма задолженности составляет 4 097 000 руб. (пункт 1.1. договора).

Наличие у АО «Омсктрансмаш» непогашенной задолженности по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 20.11.2013 № 7772/349/13, в сумме 4 097 000 руб. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 20.11.2013 № 7772/349/13.

Исходя из условий договора от 20.11.2013 № 7772/349/13 отношения его сторон подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, в рамках договора транспортной экспедиции от 20.11.2013 № 7772/349/13 сторонами подписаны акты № 228 от 03.11.2016 на сумму 2 350 000 руб., № 229 от 08.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 230 от 08.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 231 от 08.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 232 от 08.11.2016 на сумму 186 000 руб., № 233 от 08.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 234 от 08.11.2016 на сумму 100 000 руб.. № 236 от 14.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 237 от 14.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 238 от 14.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 239 от 14.11.2016 на сумму 186 000 руб., № 240 от 14.11.2016 на сумму 200 000 руб., № 241 от 15.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 242 от 15.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 243 от 15.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 246 от 21.11.2016. на сумму 55 000 руб., № 247 от 21.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 248 от 21.11.2016 на сумму 195 000 руб., № 249 от 21.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 250 от 21.11.2016 на сумму 186 000 руб., № 251 от 21.11.2016 на сумму 28 000 руб., № 253 от 24.11.2016 на сумму 1 300 000 руб., № 256 от 28.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 257 от 28.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 259 от 29.11.2016 на сумму 28 000 руб., № 260 от 29.11.2019 на сумму 55 000 руб., № 261 от 29.11.2016 на сумму 186 000 руб.. № 262 от 29.11.2016 на сумму 55 000 руб., № 263 от 29.11.2019 на сумму 90 000 руб., № 264 от 29.11.2016 на сумму 65 000 руб., № 266 от 05.12.2016 на сумму 28 000 руб., № 267 от 05.12.2016 на сумму 65 000 руб., № 268 от 05.12.2016 на сумму 28 000 руб.. № 269 от 05.12.2016 на сумму 195 000 руб., оплата по которым должна быть произведена в течение 30 банковских дней.

Таким образом, о возникновении права на предъявление иска о взыскании задолженности по последнему из перечисленных актов истец должен был узнать не позднее января 2017 года.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Омской области 17.08.2018, то есть по истечении годичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что в рамках настоящего дела истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск о взыскании задолженности в сумме 4 097 00 руб. удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о том, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора транспортной экспедиции и договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому к возникшим правоотношениям не может применяться сокращенный срок исковой давности, подлежат отклонению, поскольку предмет договора от 20.11.2013 № 7772/349/13 полностью охватывается определением договора транспортной экспедиции, приведенным в статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы в подтверждении иного, истцом не приведены; на предложение суда указать, какие именно услуги, включенные в предмет спорного договора, не входят в перечень дополнительных услуг, которые могут быть оказаны по договору транспортной экспедиции (абзац 3 пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации), представитель истца в судебном заседании пояснить затруднился.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов