Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А45-13623/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13623/2024
г. Новосибирск
22 июля 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют лаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 334 358 рублей 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют лаб» (далее – ООО «Абсолют лаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалторг» (далее – ООО «Универсалторг», ответчик) о взыскании 248 388 рублей 60 копеек задолженности, 85 969 рублей 91 копейки неустойки по договору № 029 от 03.10.2022, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

13.06.2024 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.06.2024 от истца поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Универсалторг» (поставщик) и ООО «Абсолют лаб» (покупатель) 03.10.2022 был заключен договор поставки № 029 тары и упаковки из гафрокартона.

В силу п. 4.4. договора, поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Покупатель внес предоплату на сумму 372 451 рубль 60 копеек, между тем поставщик в нарушение условий договора, осуществил поставку товара лишь в части на сумму 124 063 рубля.

Таким образом, ответчик не поставил товар на сумму 248 388 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в претензии от 11.03.2024 потребовал ответчика вернуть аванс и заявил о своем отказе от договора в связи с длительным нарушением срока поставки товара.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 248 388 рублей 60 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.05.2023, подписанным обеими сторонами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.1. договора стороны установили ответственность поставщика за просрочку поставки в размере 0,1% в день от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно поставку товара, истцом начислена неустойка в размере 85 969 рублей 91 копейки за период с 21.02.2023 по 19.04.2024.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что данный расчет неустойки произведен истцом неверно в части указания периода и количества дней просрочки, с учетом направленной 11.03.2024 в адрес ответчика претензии.

Суд обращает внимание истца на то, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты начисляются с момента предъявления претензии о возврате суммы предварительной оплаты.

Суд, учитывая, что требование о процентах на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявляется, а заявляется исключительно неустойка за просрочку поставки товара, самостоятельно произведя расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма неустойки составляет 76 282 рубля 75 копеек за период с 21.02.2023 по 11.03.2024 (дата направления претензии).

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в части взыскания 76 282 рублей 75 копеек, в остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют лаб» 248 388 рублей 60 копеек задолженности, 76 282 рубля 75 копеек неустойки, всего 324 671 рубль 35 копеек, 9 493 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья М.И. Мартынова