Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А11-5492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 16 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5492/2020
г. Владимир
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022. Полный текст решения изготовлен 17.06.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2021 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», 600031, г. Владимир, ул. Добросельская. Д. 199 А, оф. 48, ИНН 3328436361, ОГРН 1053301548420, о взыскании 2 247 832 руб. 41 коп., при участии: от заявителя – Ивановой Н.К., по доверенности от 04.10.2021; от общества с ограниченной ответственностью «Спутник» – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил следующее:

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГУП «Центральное


территориальное управление имущественных отношений», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2021 по делу № А115492/2020.

В обоснование заявления ФГУП «Центральное территориальное управление имущественных отношений» указало, что письмом от 04.05.2022 № 15-04/06811@ ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира сообщила, что ООО «Спутник» ОГРН 1053301548420 имеет статус: «действующее». Согласно сведениям, из ЕГРЮЛ решением от 27 декабря 2021 года признана недействительной запись о ликвидации юридического лица номер записи: 2213300193192, дата записи 7 сентября 2021 года.

Рассмотрев заявление ФГУП «Центральное территориальное управление имущественных отношений», изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-5492/2020 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании 2 247 832 руб. 41 коп.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении требований (от 15.09.2021 № 141/1/юр/1304), просил взыскать задолженность в сумме 133 366 руб. 38 коп. (с 01.01.2012 по 01.07.2016), пени в сумме 1 603 096 руб. 75 коп., за период с 10.01.2012 по 04.06.2020.

Определением от 25.10.2021 Арбитражный суд Владимирской области производство по делу № А11-5492/2020 прекратил на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что запись о государственной регистрации прекращения


деятельности ООО «Спутник» ОГРН <***> внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 07.09.2021. На момент рассмотрения спора и вынесения Арбитражным судом Владимирской области определения ответчик прекратил деятельность, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для разрешения спора по существу.

Учреждение обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 22.12.2021 определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2021 по делу № А11-5492/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К числу таких оснований, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, отмена постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что в отношении ответчика в


ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), на основании чего, суд пришел к выводу, что ООО «Спутник» утратило правоспособность, в связи с чем, невозможно вынести судебный акт, касающийся прав и обязанностей уже ликвидированной организации.

Вместе с тем, как указал заявитель, письмом от 04.05.2022 № 1504/06811@ ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира сообщила, что ООО «Спутник» ОГРН <***> имеет статус: «действующее». Согласно сведениям, из ЕГРЮЛ решением от 27 декабря 2021 года признана недействительной запись о ликвидации юридического лица номер записи: 2213300193192, дата записи 7 сентября 2021 года..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленное пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новое обстоятельство возникло.

Таким образом, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2021 по делу № А11-5492/2020 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

2. Отменить определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2021 по делу № А11-5492/2020.


3. Повторно рассмотреть дело в предварительном судебном заседании, которое состоится 25.08.2022, в 15 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 132, тел.: <***>, факс: <***>.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время (25.08.2022 на 15 час. 25 мин.) по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд разъясняет, что в случае если стороны не представят возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотреть спор по существу.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений,

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения


определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе

об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова