Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А45-2459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-2459/2020

«23» июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СанИнвест»

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Черемошинское» в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2019,

Истец- общество с ограниченной ответственностью «СанИнвест» ( далее-ООО «СанИнвест») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Черемошинское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ( далее- ЗАО «Черемошинское») о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 490/15 от 08.12.2015 в сумме 1 500 000 рублей.

Ответчик- ЗАО «Черемошинское» просит в иске отказать, сделав заявление о применении исковой давности.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителя ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между АО «Новосибирский мелькомбинат» (Заимодавец) и ЗАО «Черемошинское» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 490/15 от 08.12.2015, по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику сумму займа, а последний обязуется возвратить предоставленную сумму займа в определенный настоящим договором срок.

Размер займа составляет 1 500 000 рублей ( п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора срок погашения займа до 07.12.2016.

АО «Новосибирский мелькомбинат» перечислил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей ЗАО «Черемошинское», что подтверждается платежным поручением № 3654 от 11.12.2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 по делу №А45-5483/2015 в отношении ЗАО «Черемошинское» введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

АО «Новосибирский мелькомбинат» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Черемошинское» задолженности в сумме 2 161 500 рублей, в том числе по договору займа в сумме 1 500 000 рублей. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2018 по делу №А45-5483/2015( резолютивная часть объявлена 08.05.2018) производство по заявлению АО «Новосибирский мелькомбинат» прекращено. Судом было указано, что требований о взыскании денежных средств основаны на договоре займа, заключенного 08.12.2015, то есть после возбуждения дела о банкротстве ЗАО «Черемошинское», относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр.

24.04.2018 между АО «Новосибирский мелькомбинат» и ООО «СанИнвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 41/18, в соответствии с условиями которого, право требования погашения задолженности по договору беспроцентного займа № 490/15 от 08.12.2015 в сумме 1 500 000 рублей было уступлено от АО «Новосибирский мелькомбинат» в пользу ООО «СанИнвест».

ООО «СанИнвест» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ( далее-ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата денежных средств по договору займа истекал 07.12.2016, в связи с чем, срок исковой давности начал течь с 08.12.2016 по 22.03.2018 ( до подачи заявления АО «Новосибирский мелькомбинат» о включении требований в реестр кредиторов). Таким образом, срок исковой давности составляет 1 год 105 дней.

Определения суда по заявлению о включении в реестр требований кредиторов вступает в законную силу немедленно с момента оглашения его резолютивной части( пункт 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

С момента прекращения производства по делу и по дату подачи настоящего заявления срок составил 1 год 275 дней ( с 08.05.2018 по 06.02.2020).

Таким образом, по совокупности срок составляет более 3-х лет.

В силу статьи 65 АПК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истцом иного не доказано.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельства, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, срок для юридических лиц восстановлению не подлежит, на момент обращения в суд срок исковой давности составил более 3-х лет, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.