Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-114079/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114079/2018
30 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗИНОВЬЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА (адрес: Россия 455038, г. Магнитогорск, Челябинская обл., Ленина 54, 2, ОГРН: 317745600037018);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ УНТУЛИС ВЛАДИМИР АЛЬФОНСАС; Индивидуальный предприниматель Унтулис Владимир Альфонсас (адрес: Россия 198261, Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова 70, к1, кв. 99; Россия 192241, Санкт-Петербург, Софийская 54, ОГРН: 315784700153111; 315784700153111);

о взыскании 51010 руб.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.03.2019;

установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО3 (далее ответчик) о взыскании 51010 руб. задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, в котором не оспаривал наличие задолженности на сумму 48602 руб.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

На выставленный ответчиком счет №003326 от 05.06.2018 года на сумму 86298 рублей, платежным поручением от 05.06.2018 истец перечислил 86298 руб.

Тем самым сторонами был заключен договор купли-продажи.

ПО утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по поставке исполнил не в полном объеме. Не были поставлены столы визажиста в количестве 4х штук на общую сумму 46298 рублей, одно из зеркал на сумму 4712 рублей оказалось бракованным, как следствие не пригодным для применения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: экспедиторская расписка, акт осмотра товара от 07.07.2018 года, платежное поручение, товарно-транспортная накладная.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

В силу статьей 454 ГК РФ к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно акта осмотра товара от 07.07.2018 года с участием экспедитора, истцу было доставлено 8 шт., гримерных зеркал, повреждения зеркал не выявлены. Столы для визажиста не доставлены.

Следовательно, ответчиком исполнены обязательства на сумму 37697 рублей (4712 руб., стоимость одного зеркала х 8).

Размер неисполненного обязательства составляет 48602 рубля (86298 руб. – 37697 руб.).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 48602 рублей. В остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате госпошлины на сумму 2000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗИНОВЬЕВОЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ УНТУЛИС ВЛАДИМИРА АЛЬФОНСАСА 48602 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.