Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А56-28800/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28800/2019
28 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

общества с ограниченной ответственностью "Инструктаж"

к обществу с ограниченной ответственностью " НПК "Аргумент"

о взыскании 1 058 824 рубля задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инструктаж" (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " НПК "Аргумент" (далее – Ответчик) о взыскании 1 058 824 рубля задолженности по договору поставки.

Определением от 20.12.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание Истец явился, ответчики не явились, извещен, каких либо документов, и/или пояснений и ходатайств, в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что Истцом во исполнение условий договора поставки № 11-18/А от 02.11.2018, в рамках указанного Договора Ответчик (Поставщик) обязуется поставить в адрес Истца (Покупателя) в порядке и указанное в договоре сантехническое оборудование, а Ответчик обязалось принять и производить оплату поставляемого оборудования на условиях настоящего договора.

Истец произвел оплату в адрес Ответчика по платежному поручению № 2662 от 20.11.2018 г. 1 058 824 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора, доставка товара осуществляется Поставщиком на склад Покупателя по указанному им адресу.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, поставка товара в течение срока действия настоящего Договора осуществляется партиями в соответствии с заявкой и подтверждается подписанием представителями обеих сторон товарно-транспортной накладной.

Обязательства Поставщика по поставке сантехнического оборудования не исполнены до настоящего времени.

Императивными нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соответственно требование Истца о взыскании, имеющейся по состоянию на 19.02.2018 задолженности по Договору в сумме 1 058 824 рублей, является обоснованным условием обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПК "Аргумент" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью"Инструктаж" (ОГРН <***>) 1 058 824 рубля задолженности по договору поставки №11-18/А от 02.11.2018 и 23 588 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.