Резолютивная часть решения от 7 декабря 2018 г. по делу № А22-4114/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-4114/2018
07 декабря 2018 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по боксу им. Балзанова Ц.С.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 238,65 рублей, В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по боксу им. Балзанова Ц.С.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 19.08.2015 по 21.01.2016 в общем размере 238 руб. 65 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по боксу им. Балзанова Ц.С.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,

предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б. Садваев