Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-229509/2016Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40229509/2016-92-1988 «27» января 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкияк ООО «ОСТОВ» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ согласно протоколу от 07.11.2016 №АП-34/6/1636 об административном правонарушении без вызова сторон Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ОСТОВ» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола от 07.11.2016 №АП-34/6/1636. Ответчиком отзыв на заявление не представлен. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Заявитель считает, что в действиях ООО «ОСТОВ» содержится состав правонарушения, что предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия на основании информации, представленной Федеральным агентством связи от № П33-1-70-4791 от 11.08.2016 г. выявлено нарушение. Общество с ограниченной ответственностью «ОСТОВ» (Адрес места нахождения: 107150, <...>, ОГРН <***>) является юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность. Оказание услуг связи осуществляется на возмездной основе и требует наличие соответствующей лицензии (ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). Согласно п. 1 ст. 46 закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи. Таким образом, соблюдение условий, предусмотренных лицензией, является для оператора обязательным. В результате рассмотрения информации, представленной Федеральным агентством связи (РОССВЯЗЬ), выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии № 116798 «Услуги связи для целей эфирноговещания» принадлежащей ООО «Остов». ООО «Остов» в срок, не позднее 30 дней со дня окончания отчетного, 2 квартала 2016 года, не предоставлены сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания. Таким образом, сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) должны быть направлены в Федеральное агентство связи не позднее 01.08.2016 года. Согласно п. 10 условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией № 116798 лицензиат обязан предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи. Данное юридическое лицо не выполнило п. 10 условий лицензии № 116798. Указанное является нарушением требований статей 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», лицензионных условий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечня лицензионных условий», п. 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 16.09.2008 № 41, условий лицензии № 116798, и влечет административную ответственность по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи. В соответствии с п. 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 16.09.2008 № 41, оператор связи, оказывающий услуги связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания. Согласно разделу 18 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, в Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей эфирного вещания связи входит выполнение лицензиатом обязательств по представлению сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. ООО «Остов» не были приняты меры по соблюдению требований, предусмотренных п. 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 10.09.2008 № 41, п. 1 ст. 46 Федерального Закона РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", п. 11 лицензионных требований в соответствии с лицензией Роскомнадзора № 116798. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, в действиях ООО «Остов» содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В связи с вышеизложенными на основании ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия ФИО1 в отношении ООО «Остов» 07.11.2016 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией) в отсутствии законного представителя юридического лица (генерального директора ООО «Остов» уведомленного - надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 07.09.2016 г. № 10797-03/34 с отметкой о вручении. В настоящем случае, факт совершения ООО «Остов» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ доказан и подтвержден материалами административного дела. Суд также считает установленной вину ответчика в совершении вменяемого административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, так как на него, как обладателя лицензии на оказание услуг почтовой связи, возложена обязанность по предоставлению сведений о базе расчета обязательный отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, ООО «Остов» не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об установлении условий, предусмотренных ч. 6 ст. 205 АПК РФ, необходимых для привлечения ответчика к указанной административной ответственности, то есть установлении обстоятельств необходимых для удовлетворения заявленных требований. Суд считает также, что на дату привлечения ответчика к указанной административной ответственности не истек срок давности, предусмотренный ч.ч. 1,2 ст. 4.5 КоАП РФ. Правонарушение совершено 01.08.2016 г. Срок привлечения не истек. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.1, 24.5, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 202-206, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Ко АП РФ Общество с ограниченной ответственностью «ОСТОВ», расположенное по адресу: 107150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.07.2015 г. Наложить на Общество с ограниченной ответственностью «ОСТОВ» административный штраф в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей). Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия) Лицевой счет 04291А19200 ИНН 3444116115 КПП 344401001 БАНК Отделение Волгоград г.Волгоград БИК 041806001 СЧЕТ 40101810300000010003 ОКТМО 18701000 КБК 09611690040046000140 УИН 09600000000003568558 Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов. Судья Уточкин И.Н. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия (подробнее)Ответчики:ООО "Остов" (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |