Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А45-38730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-38730/2017

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Информ-Бюро", г. Томск (ОГРН 1157017015737) к акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации "Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН 1165476087259) о взыскании задолженности по договору №РПДП000872 от 01.12.2015 в размере 113 416 руб., пени за просрочку в оплате поставленной продукции в размере 5 565 руб. 93 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информ-Бюро" (далее по тексту – истец или ООО "Информ-Бюро") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (далее – ответчик или АО "АРПИ "Сибирь") задолженности по договору №РПДП000872 от 01.12.2015 в размере 113 416 руб., пени за просрочку в оплате поставленной продукции в размере 5 565 руб. 93 коп.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 01.12.2015 между ООО "Информ-Бюро" и АО "АРПИ "Сибирь" заключен договор поставки №РПДП000872, согласно которому истец обязался передать ответчику тиражи периодической печатной продукции, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истцом была передана ответчику продукция на сумму 113 416 руб., в подтверждение чего истцом представлены товарные накладные, акты сверок.

АО "АРПИ "Сибирь" поставленный истцом товар в полном объеме не оплатило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113 416 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена АО "АРПИ "Сибирь" без удовлетворения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с которыми ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В материалах дела имеется договор поставки №РПДП000872 от 01.12.2015, согласно которому истец обязался передать ответчику тиражи периодической печатной продукции, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

В пункте 8 приложении №5 к договору сторонами согласована отсрочка оплаты ответчиком издания – 60 календарных дней после получения.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истцом была передана ответчику продукция на сумму 113 416 руб., что подтверждается товарными накладными №№253 от 30.06.2017, 236 от 16.06.2017, 217 от 02.06.2017,229 от 09.06.2017, 204 от 26.05.2017, 195 от 19.05.2017, 188 от 12.05.2017, 179 от 05.05.2017, 174 от 28.04.2017, 165 от 21.04.2017, 156 от 14.04.2017, 141 от 07.04.2017, 123 от 31.03.2017, 115 от 24.03.2017, 96 от 17.03.2017, 87 от 10.03.2017, 64 от 03.03.2017, 55 от 24.02.2017, 20 от 13.01.2017, 3 от 20.01.2017, 15 от 27.01.2017, 23 от 03.02.2017, 53 от 10.02.2017, 54 от 17.02.2017.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договор поставки №РПДП000872 от 01.12.2015, с учетом товарных накладных, представленных в материалы дела, содержит все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, с учетом акта разногласий за 1 полугодие 2017 года (т. 1, л.д. 46).

Задолженность АО "АРПИ "Сибирь" перед ООО "Информ-Бюро" составила 113 416 руб. и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пункте 8 приложении №5 к договору сторонами согласована отсрочка оплаты ответчиком издания – 60 календарных дней после получения.

Пунктом 6.3 договора поставки №РПДП000872 от 01.12.2015 стороны согласовали, что в случае просрочки платежа, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты штрафной неустойки в порядке и размере установленном законодательством Российской Федерации.

На основании указанного положения, истцом с дополнительными пояснениями от 02.02.2018 представлен расчет пени за период с 01.09.2017 по 04.12.2017 на сумму 3 050 руб. 89 коп. При этом, истцом не заявлено ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований.

Указанный расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку истцом расчет произведен исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России. При этом, в договоре №РПДП000872 от 01.12.2015 и дополнительных соглашениях к нему сторонами такое условие не согласовано.

Поскольку сторонами в договоре определено, что размер штрафной неустойки и порядок ее исчисления определяются законодательством Российской Федерации, то с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и действующей в указанные в расчете периоды ключевой ставки Банка России, сумма неустойки за период с 01.09.2017 по 04.12.2017 составляет 2 507 руб. 58 коп.

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд полагает необходимым отказать, с учетом представления истцом достаточных доказательств в обоснование заявленной позиции, непредставления ответчиком мотивированного отзыва на иск с приложением доказательств в обоснование возражений и отсутствия необходимости у суда истребования и исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом уменьшения суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информ-Бюро", г. Томск (ОГРН <***>) задолженность по договору №РПДП000872 от 01.12.2015 в размере 113 416 руб., пени за просрочку в оплате поставленной продукции за период с 01.09.2017 по 04.12.2017 в размере 2 507 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 285 руб. 03 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 руб. 52 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова