Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А58-2043/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2043/2020
15 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 08.07.2020.

Полный текст изготовлен 15.07.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) к обществу с ограниченной ответственностью "Технобокс" (ИНН 1435322284, ОГРН 1171447008776) о взыскании 1 745 213,93 руб.,

с участием представителя истца: ФИО2 по доверенности № 3/2020 от 04.02.2020, со сроком действия по 31.12.2020 (паспорт, диплом),

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технобокс" о взыскании 1 745 213,93 руб., из них 1 600 000 руб. неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору подряда № 183 от 16.09.2019, 138 689,34 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.10.2019 по 13.02.2020 и далее по день фактической оплаты, рассчитанные на сумму основного долга по ключевой ставке, 6524,59 руб. проценты за неосновательное обогащение с 20.01.2020 по 12.02.2020 и далее день фактической оплаты, рассчитанные на сумму основного долга по ключевой ставке.

Определением суда от 04.06.2020 принято уточнение иска о взыскании 1 726 143,60 руб., из них 1 600 000 руб. неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору подряда № 183 от 16.09.2019, 94 679,13 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.10.2019 по 20.01.2020, 31 464,47 руб. проценты за неосновательное обогащение с 20.01.2020 по 19.05.2020 и далее день фактической оплаты, рассчитанные на сумму основного долга по ключевой ставке.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда от 28.04.2020, от 04.06.2020, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены без вручения по причине истечения срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд установил.

16 сентября 2019 г. между ООО «Завод базальтовых материалов» (заказчик) и ООО «Технобокс» (подрядчик) заключен договор подряда №183, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по устройству монолитной плиты перекрытия балочной на отм. -0.520, согласно Приложениям №№ 1, 2, на объекте: «Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний Бестях Мегоно-Кангласского улуса», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 4 720 000 руб.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено авансирование работ на сумму 1 600 000 руб.

Предварительная оплата работ произведена истцом по платежным поручениям № 1146 от 16.09.2019, № 1167 от 19.09.2019, № 1192 от 27.09.2019 на общую сумму 1 600 000 руб.

Срок окончания выполнения работ (п.3.2 договора) - 30 сентября 2019 г.

По условиям пункта 15.5 договора заказчик вправе расторгнуть договор в случаях:

- задержки подрядчиком начала работ на объекте по видам работ более чем на 15 календарных дней;

- систематического нарушения подрядчиком по его вине сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания работ более, чем на 30 дней;

- несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на 30 дней;

- аннулирование Свидетельства о допуске к работам, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец заявил о расторжении договора и возврате суммы аванса, о чем в адрес ответчика 17.01.2020 направлена претензия от 08.11.2019 б/н (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67702743512387).

Истец, ссылаясь на расторжение договора подряда, обратился в суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Материалами дела подтверждено перечисление ответчику суммы предварительной оплаты. К моменту отказа истца от исполнения договора срок исполнения работ наступил, но результат работ ему передан не был.

Из материалов дела следует, что уведомление об одностороннем отказе от договора направлено истцом в адрес ответчика по юридическому адресу (согласно выписке из ЕГРЮЛ). Уведомление от 08.11.2019 б/н возвращено органом почтовой связи отправителю с указанием причины возврата "истек срок хранения".

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, данное уведомление в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" является доказательством надлежащей отправки в адрес ответчика и его уведомления.

Ответчик не подтвердил исполнения обязательств подрядчика по договору и передачи результата работ истцу. Нарушение срока выполнения работ является существенным, истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательства перед истцом представляет собой основание для расторжения договора.

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что просрочка выполнения работ допущена не по его вине.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа истца от договора в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратив тем самым его действие.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела ответчик не представил доказательств фактического выполнения работ в надлежащем объеме, сумму неосновательного обогащения не оспорил, доказательства возврата денежных средств не представил.

Установив отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы, суд считает требование истца о взыскании 1 600 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6524,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 13.02.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу пункта 1 статьи 1102 пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом взыскания процентов, то есть с первого рабочего дня после даты извещения ответчика об отказе от договора, с этого момента ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 600 000,00 р.

20.01.2020

09.02.2020

21

6,25

1 600 000,00 × 21 × 6.25% / 366

5 737,70 р.

1 600 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 600 000,00 × 77 × 6% / 366

20 196,72 р.

1 600 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 600 000,00 × 56 × 5.5% / 366

13 464,48 р.

1 600 000,00 р.

22.06.2020

08.07.2020

17

4,50

1 600 000,00 × 17 × 4.5% / 366

3 344,26 р.

Сумма основного долга: 1 600 000,00 р.

Сумма процентов: 42 743,16 р.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно пункту 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 42 743,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 этого же Кодекса).

Как следует из пункта 12.3.1 договора, при просрочке исполнения ответчиком обязательств начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Невыполнение ответчиком в установленный договором срок всего объема работ подтвержден материалами дела и им не оспорен.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.10.2019 по 20.01.2020 правомерно.

Расчет истца судом проверен, признан неверным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 720 000,00

01.10.2019

Новая задолженность на 4 720 000,00 руб.

4 720 000,00

01.10.2019

27.10.2019

27

7
4 720 000,00 × 27 × 1/300 × 7%

29 736,00 р.

4 720 000,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

4 720 000,00 × 49 × 1/300 × 6.5%

50 110,67 р.

4 720 000,00

16.12.2019

20.01.2020

36

6.25

4 720 000,00 × 36 × 1/300 × 6.25%

35 400,00 р.

Сумма основного долга: 4 720 000,00 руб.

Сумма неустойки: 115 246,67 руб.

Не выходя за пределы исковых требований, иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 94 679,13 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1 737 422,29 руб. государственная пошлина составляет 30 374 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технобокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 737 422,29 руб., из них 1 600 000 руб. неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору подряда № 183 от 16.09.2019, 94 679,13 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.10.2019 по 20.01.2020, 42 743,16 руб. проценты за неосновательное обогащение с 20.01.2020 по 08.07.2020 и далее с 09.07.2020 день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технобокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 374 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева