Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А26-3325/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3325/2025
г. Петрозаводск
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   08 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к Администрации Шокшинского вепсского поселения

о взыскании 40 130 руб. 33 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Шокшинского вепсского поселения   (далее – ответчик) о взыскании 40 130 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От истца до начала судебного заседания поступили дополнительные пояснения по делу с альтернативным расчетом задолженности в части заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2015 года Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия, в том числе расположенных в Шошкшинском вепсском сельском поселении.

В многоквартирном доме по адресу: Республика Карелия, <...>, расположено жилое помещение №38, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый номер 10:22:0010301:508,

В  многоквартирном доме  по адресу: Республика Карелия, <...>. расположено жилое помещение  №14, общей площадью 35,00 кв.м., кадастровый номер 10:22:0010301:522.

Правообладателем вышеуказанных жилых помещений  в спорный период являлось Шокшинское вепсское сельское поселение в лице Администрации. Жилое помещение №14 по адресу: Республика Карелия, <...>, за период с декабрь 2021 - 16.03.2023 являлось выморочным имуществом.

Ввиду отсутствия договоров теплоснабжения, заключенных в отношении вышеуказанных домов, ПАО «ТГК-1» приступила к поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения на основании подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Истец указывает, что в отношении жилого помещения №38 в п. Кварцитный д. 17 задолженность образовалась в сумме 8 822 руб. 67 коп. за период с 01.04.2023 по 17.07.2023, а в отношении жилого помещения №14 в п. Кварцитный д. 22 задолженность образовалась в сумме 31 307 руб. 66 коп. за период с 01.12.2021 по 17.07.2023.

Претензионным письмом от 15.01.2025 года истец обращался к ответчику, с требованием погасить задолженность, однако требование осталось без добровольного удовлетворения.

Поскольку задолженность за теплоснабжение не погашена ответчиками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменных возражениях с иском не согласился, указал на пропуск срока исковой давности по периоду с декабря 2021 по апрель 2022. Кроме того, ответчик полагает, что с 10.07.2023 не являлся собственником помещений и как следствие не мог нести обязанность по их содержанию и оплате коммунальных услуг.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что правообладателем квартир  являлось Шокшинское вепсское сельское поселение, которое в данном случае в силу действующего законодательства обязано нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги (отопление) предоставленные в отношении принадлежащих ей незаселенных квартир.

Доказательства передачи жилых помещений гражданам по договорам социального найма, а также утраты собственности на пустующие помещения до истечения заявленного истцом периода, ответчиком к материалам дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что с 10.07.2023 Шокшинское вепсское поселение не являлось собственником жилых помещений, а потому не могло нести обязанность по их содержанию и оплате коммунальных услуг суд признает обоснованным ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Таким образом, отсылочная норма пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возникновения, изменения либо прекращения прав на имущество в момент, отличный от установленного по общим правилам внесения соответствующей записи в государственный реестр, например, вследствие наступления обстоятельств, предусмотренных в законе.

Как следует из материалов дела, жилые помещения, являющиеся предметом рассмотрения настоящего спора, на основании постановления Правительства Республики Карелия № 316-П от 06.07.2023 были переданы в муниципальную собственность Прионежского муниципального района. Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Указанные в части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни (абзацы 20, 22 части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ).

В силу абзаца 33 части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном данным Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в данной части решениями.

К правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с частью 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в настоящее время - Закон N 218-ФЗ), в том числе, определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям данной статьи (абзац 35 части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ).

В соответствии с абзацем 30 части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 N 307-ЭС21-19088.

Пунктом 2  постановления № 316-П от 06.07.2023 установлено, что  право собственности на передаваемое имущество возникает у Прионежского муниципального района со дня вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, со дня вступления постановления № 316-П в силу, т.е с 10.07.2023 обязанность по несению расходов по оплате коммунальной услуги возникла у Прионежского муниципального района, следовательно размер задолженности по расчету суда за июль 2023 года в отношении жилого помещения № 38 п. Кварцитный д. 17 составляет 721,86 руб. (2486,39/31*9), а в отношении жилого помещения № 14 п. Кварцитный д.. 22 – 505,04 руб. (1739,58/31*9).

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец представил альтернативный расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

С учётом  даты обращения с иском в суд (29.04.2025 - дата подачи искового заявления, подано нарочно), установленных сроков внесения оплаты  и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка, истёк срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с декабря 2021 по февраль 2022 года  включительно в сумме 4595,04 руб. (1531,38*3). Ответчик, ссылаясь на пропуск срока в отношении задолженности за март-апрель 2022 года не учёл указанные выше положения законодательства и разъяснения ВС РФ.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 34 444 руб. 73 коп. (8 181 руб. 03 коп. в отношении жилого помещения № 38 за период с апреля 2023 года по 09 июля 2023 года и 26 263 руб. 70 коп. в отношении жилого помещения № 14 за период с марта 2022 года по 09 июля 2023 года).

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении полного теста решения судом установлено наличие опечатки при  расчете основного долга, которая повлекла за собой и опечатку в части суммы судебных расходов. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе исправить допущенную опечатку и изложить резолютивную часть решения в исправленном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Шокшинского вепсского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 34 444 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, расходы по госпошлине в сумме 8 583 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.