Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А57-22750/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22750/2024
16 декабря 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забрусковой Е.А., секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» (ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН <***>), г. Москва


о взыскании задолженности по договору № 13-07/2023 от 13.07.2023 на предоставление услуг автогидроподъемниками (автовышками) с экипажем в размере 707900 руб.,


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2023 г., ФИО2, по доверенности от 10.01.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» о взыскании задолженности по договору № 13-07/2023 от 13.07.2023 на предоставление услуг автогидроподъемниками (автовышками) с экипажем в размере 707900 руб.

В судебное заседание, назначенное на 02.12.2024 г. в 09 час. 20 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 45 мин. 10.12.2024, явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 13-07/2023 от 13.07.2023 на предоставление услуг автогидроподъемниками (автовышками) с экипажем в размере 695100 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, согласно представленному отзыву, возражает против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 13.07.2023 между ООО «Стройнефтегазинжиниринг» (Заказчик) и ООО «Спецхимзащита» (Исполнитель) заключен договор № 13-07/2023 на предоставление услуг автогидроподъемниками (автовышками) с экипажем (далее — договор).

ООО «Спецхимзащита» оказало услуги ООО «Стройнефтегазинжиниринг» транспортными средствами: транспорт 1 – марка АП 18-07 на шасси ЗИЛ 433362, гос. номер <***>, VIN <***>; транспорт 2 – марка DAEWOO NOVUS с краном манипулятором, гос. номер <***>, VIN <***>, что подтверждается актами № 34 от 31.08.2023 на сумму 12800 руб., № 35 от 31.08.2023 на сумму 397500 руб., № 38 от 30.09.2023 на сумму 44800 руб., № 39 от 30.09.2023 на сумму 650 000 руб., № 51 от 09.10.2023 на сумму 12800 руб. Всего услуги оказаны на сумму 1 117 900 руб.

Согласованные сторонами услуги были оказаны истцом в полном объеме, претензий от ответчика не поступало.

Ответчиком были произведены оплаты 08.08.2023 согласно платежному поручению № 4018 от 07.08.2023 на сумму 160 000 руб., 18.08.2023 согласно платежному поручению № 4370 от 18.08.2023 на сумму 250 000 руб. Всего на сумму 410 000 руб.

Как указал истец, по подписанным актам № 34 от 31.08.2023, № 35 от 31.08.2023, № 38 от 30.09.2023, № 39 от 30.09.2023, № 51 от 09.10.2023 от ответчика оплата не поступила.

Таким образом, на момент подачи иска у ответчика перед истцом имелась задолженность за оказанные и принятые услуги в размере 707900 руб.

ООО «Спецхимзащита» в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указывалось на необходимость добровольного исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В статье 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с условиями раздела 2 договора стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости одного машино-часа и определяется на основании подписанных сменных рапортов за отчетный период за каждую единицу Техники.

Отчетным периодом, подлежащим оплате, является календарный месяц. Заказчик производит оплату услуг за отчетный период в течение 10 банковских дней с даты подписания акта об оказании услуг (п. 2.4 Договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг техникой по договору от 13.07.2023 истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты: № 34 от 31.08.2023 на сумму 12800 руб., № 35 от 31.08.2023 на сумму 397500 руб., № 38 от 30.09.2023 на сумму 44800 руб., № 39 от 30.09.2023 на сумму 650 000 руб., № 51 от 09.10.2023 на сумму 12800 руб., счета для оплаты, сменные рапорты машиниста, всего на общую сумму 1 117 900 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.

В представленном отзыве ответчик признал наличие между сторонами заключенного договора № 13-07/2023 от 13.07.2023, при этом отрицал факт оказания истцом услуг на заявленную сумму требований, ссылался на отсутствие со стороны ООО «Стройнефтегазинжиниринг» заявок на оказание услуг. Также ответчик указал на  подписание актов №39 от 30.09.2023 г. на сумму 650 000 руб., №34 от 31.08.2023 г. на сумму 12800 руб., №35 от 31.08.2023 г. на сумму 397 500 руб., № 38 от 30.09.2023 г. на сумму 44 800 руб. неустановленным лицом, отсутствие расшифровки подписи, доверенности Заказчика на подписание указанных документов данным лицом.

В опровержение доводов ответчика в судебном заседании, по ходатайству истца, в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который пояснил суду, что работал у ответчика и по его поручению подписал спорные акты об оказании услуг, но доверенность на принятие оказанных услуг ответчик ему не выдал. Акты были подписаны свидетелем на основании рапортов, которые подписывали начальники участков на объекте. Печать ответчика на актах при подписании их свидетелем, не стояла. Печати имеются на базе участка. Распоряжение свидетелю на подписание актов было отдано ФИО4 – директором подразделения ответчика (лицо, указанное в договоре от ООО «Стройнефтегазинжиниринг»). Акт был подписан в 2 экземплярах: один у истца, другой у кладовщика ответчика.

Кроме того, указывая на подписание актов неустановленным лицом, ответчик умолчал о наличии на актах печати ООО «Стройнефтегазинжиниринг», при этом о фальсификации доказательств, о проведении судебной экспертизы для установления подлинности оттиска печати ответчиком заявлено не было.

Таким образом, доводы ответчика документально не подтверждены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору №13-07/2023 от 13.07.2023 г. на предоставление услуг автогидроподъемниками (автовышками) с экипажем в размере 695100 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 17158 руб., что подтверждается платежным поручением №1342 от 31.07.2024.

Учитывая результата рассмотрения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 695100 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 256 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецхимзащита", г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору №13-07/2023 от 13.07.2023г. на предоставление услуг автогидроподъемниками (автовышками) с экипажем в размере 695100руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16902руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецхимзащита", г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 256руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова