Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А82-4099/2017

159/2017-52795(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4099/2017
г. Ярославль
01 июня 2017 года
резолютивная часть от 23.05.17.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМОСТЬ- КОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ № 7- ТАКЕЛАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением 3-го лица: конкурсного управляющего ООО «Трест № 7-Такелаж» ФИО1

о взыскании 38946.94 руб. установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМОСТЬ- КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ № 7- ТАКЕЛАЖ" о взыскании 28767,39 руб. – процентов по договору оказания юридических услуг от 01.10.2014, 1909,23 руб. – проценты по договору разового поручения от 01.10.2014, 1909,23 руб. – проценты по договору разового поручения от 14.01.2015, 1909,23 руб. – проценты по договору разового поручения от 19.01.2015, 2227,43 руб. – проценты по договору разового поручения от 20.02.2015, 2227,43 руб. – проценты по договору разового поручения от 10.12.2014.

Истец представил оригиналы документов, приложенных к иску.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет процентов не оспорил. Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получил, согласно почтового уведомления – 11.04.2017.

Конкурсный управляющий ФИО1 отзыва на иск не представил. Изучив письменные материалы дела, суд установил:

28.07.2016 между ООО «Независимость-Консалтинг» и ООО «Консалтинговая компания «Независимость» заключен договор уступки прав, в силу которого истцом переданы права требования к должнику ООО «Трест № 7 Такелаж» по решениям суда от 20.06.2016 по делу № А82-5385/2016, от 24.08.2015 по делу № А82-7401/2015 и по определению суда от 12.03.2015 по делу № А82-12285/2014. Объем переданных прав на момент перехода прав , составил 1 694 653,38 руб. , из них:

- Задолженность по возврату основного долга по Договору об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) от 01.04.2012 в размере 1 240 000 рублей;

- Задолженность по возврату основного долга по Договору об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) от 01.10.2014 в размере 262 500 рублей (из них: 147 000 рублей взысканы Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-7401/2015 от 24.08.2015; 115 500 рублей взысканы Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-5385/2016 от 20.06.2016).

- Проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) от 01.10.2014 в размере 7606,58 рубля.

- Задолженность по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 01.10.2014 в размере 30000 рублей.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 01.10.2014 в размере 771,02 рубля.

Задолженность по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 14.01.2015 в размере 30000 рублей.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 14.01.2015 в размере 771,02 рубля.

- Задолженность по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 19.01.2015 в размере 30000 рублей.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 19.01.2015 в размере 771,02 рубля.

- Задолженность по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 20.02.2015 в размере 35000 рублей.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 20.02.2015 в размере 3677,34 рубля.

- Задолженность по договору разового поручения на оказание юридических услуг от10.12.2014 в размере 35000 рублей

- Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 10.12.2014 в размере 4278,90 рубля.

Истец просит взыскать проценты по вышеуказанным договорам оказания услуг за период с 18.11.14. по 22.12.16. в общей сумме 38946,94 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств обоснованности заявленных требований, не представил доказательств, что по договору уступки прав истцу переданы все права по вышеуказанным договорам оказания услуг, в том числе права на взыскание процентов за весь период просрочки платежа и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора уступки прав требования является объем уступаемого права, бесспорность уступаемого права.

В силу п. 1.2., 1.2.1.-1.2.14. договора уступки прав требования от 28.07.2016. истцу переданы права требования по решениям суда от 20.06.2016 по делу № А82- 5385/2016, от 24.08.2015 по делу № А82-7401/2015 и по определению суда от 12.03.2015 по делу № А82-12285/2014.

Согласно данным решениям суда и представленного по данным решениям расчетам долга и процентов с должника – ООО «Трест № 7 Такелаж»» взыскан долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:

- по договору об оказании юруслуг от 01.10.14.:

по акту № 157 от 31.05.15. за период с 16.05.15. по 14.04.16., по акту № 187 от 30.06.15. с 16.06.15. по 14.04.16., ,

по акту № 220 от 31.07.15. за период с 16.07.15. по 14.04.16., по акту № 249 от 31.08.15. с 18.08.15. по 14.04.16.,

по акту № 60 от 30.09.15. за период с 16.09.15. по 14.04.16., по акту № 85 от 31.10.15. с 16.10.15. по 14.04.16., по акту № 91 от 30.11.15. с 17.11.15. по 14.04.16.,

- по договору разового поручения на оказание юруслуг от 01.10.14. за период с 24.12.15. по 14.04.16.,

- по договору разового поручения на оказание юруслуг от 14.01.15. за период с 24.12.15. по 14.04.16.,

- по договору разового поручения на оказание юруслуг от 19.01.15. за период с 24.12.15. по 14.04.16.,

- по договору разового поручения на оказание юруслуг от 20.02.15. за период с 03.03.15. по 14.04.16.,

- по договору разового поручения на оказание юруслуг от 10.12.14. за период с 18.12.14. по 14.04.16.

По настоящему иску истцом заявлены новые требования, которые не передавались по договору уступки прав от 28.07.16., а именно:

- по договору оказания юридических услуг от 01.10.14.:

по акту № 129 от 31.10.14. за период с 18.11.14. по 27.11.15. на сумму 2012,51 руб., по акту № 130 от 30.11.14. за период с 16.12.14. по 22.12.16. на сумму 2186,70 руб., по акту № 131 от 31.12.14. за период с 16.01.15. по 22.12.16. на сумму 3729,62 руб., по акту № 60 от 31.01.15. за период с 17.02.15. по 22.12.16. на сумму 3577,73 руб.,

по акту № 61 от 28.02.15. за период с 17.03.15. по 22.12.16. на сумму 3444,83 руб., по акту № 62 от 31.03.15. за период с 16.04.15. по 22.12.16. на сумму 3302,43 руб., по акту № 63 от 30.04.15. за период с 16.05.15. по 22.12.16. на сумму 3160,04 руб.,

по акту № 157 от 31.05.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 1336,46 руб.,

по акту № 187 от 30.06.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 1336,46 руб.,

по акту № 220 от 31.07.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 1336,46 руб.,

по акту № 249 от 31.08.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 1336,46 руб.,

по акту № 60 от 30.09.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 668,23 руб.,

по акту № 85 от 31.10.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 668,23 руб.,

по акту № 91 от 30.11.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 668,23 руб.,

- по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 10.12.14. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 2227,43 руб.,

- по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 20.02.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. в сумме 2227,43 руб.

- по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 01.10.14. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 1909,23 руб.,

- по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 14.01.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 1909,23 руб.,

- по договору разового поручения на оказание юридических услуг от 19.01.15. за новый период с 15.04.16. по 22.12.16. на сумму 1909,23 руб.,

Таким образом, судом установлено, что по настоящему иску заявлены новые требования о взыскании процентов по договорам оказания юридических услуг, которые не были предметом рассмотрения при вынесении арбитражным судом решений по делам: № А82-5385/2016, № А82-7401/2015 и № А82-12285/2014.

Исходя из буквального смысла договора уступки прав (требований) от 28.07.2016., суд считает, что из договора уступки права (требований) не усматривается, что ООО «Независимость – Консалтинг» переданы права требования заявленных по настоящему делу процентов, что по договору уступки истцу переданы права в полном объеме по всем договорам оказания юридических услуг, в том с правом взыскания процентов до фактического погашения долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 8,309,310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 48, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Гусева Н.А.